Возражение против экспертного заключения

Содержание
  1. Возражение на ходатайство о назначении экспертизы в 2018 году – образец, в арбитражном суде
  2. Общие составляющие
  3. Что это такое
  4. Назначение документа
  5. Что говорит закон
  6. Особенности составления
  7. Образец написания возражения на ходатайство о проведении экспертизы в арбитражном суде
  8. Основания для обжалования
  9. На что обратить внимание при повторной
  10. При каких условиях могут отказать
  11. Возражение на ходатайство о назначении экспертизы в 2018 году – образец, арбитражном суде, проведении
  12. Общие аспекты
  13. Главные понятия
  14. Основания для обжалования
  15. Что говорит закон
  16. Интересующие моменты
  17. Порядок оспаривания
  18. Особенности составления
  19. Пример написания возражения на ходатайство о проведении экспертизы в арбитражном суде (образец)
  20. При каких условиях могут отказать
  21. На что обратить внимание
  22. «Ч» – Ошибки эксперта и 3 примера жалоб на эксперта, рецензии экспертизы в суд. Нежилое помещение
  23. Экспертную ошибку можно разбить только рецензией на заключение судебного эксперта.
  24. Жалоба на эксперта в Минюст России
  25. ЗАЯВЛЕНИЕ о признании заключения эксперта незаконным
  26. Прошу суд:
  27. Экспертиза, проведенная по поручению суда — доказательство по делу
  28. Рецензирование экспертного заключения
  29. Возражения на судебную стрителбно техническую экспертизу
  30. Как обжаловать экспертизу
  31. Из возражений по иску, связанному с земельным спором
  32. Как обжаловать судебную экспертизу?
  33. Как оформить возражения на заключение эксперта в любой области

Возражение на ходатайство о назначении экспертизы в 2018 году – образец, в арбитражном суде

Возражение против экспертного заключения

Судебное производство предусматривает, что некоторые вопросы не могут быть разрешены без привлечения эксперта. Однако это далеко не всегда.

В иных ситуациях одна сторона желает привлечения для участия в деле специалиста, тогда как другая считает вариант очевидным.

Кроме того, сторону может не устраивать конкретный эксперт, предлагаемый в качестве кандидатуры. В данных случаях может быть подано ходатайство о назначении экспертизы, которое должно соответствовать действующему законодательству.

Общие составляющие

В рамках судебного процесса каждая сторона должна доказывать свою позицию. Простые доводы не принимаются судом, всё должно быть обосновано и подтверждено доказательно.

Однако не всегда есть возможность доказать тот или иной момент ввиду отсутствия у сторон особых навыков или знаний.

Речь идёт об экспертизе. Именно эксперт имеет возможность объяснить многие вопросы, обосновать, какая информация была правомерной, какие сведения имеют значения и так далее.

Но не всегда мнения о необходимости проведения экспертизы совпадают у сторон судебного спора. Одни могут посчитать, что посредством такой процедуры вторая сторона пытается исказить действительность, затянуть процесс и так далее.

Возражение на ходатайство о назначении почерковерческой экспертизы, строительной, товароведческой и иной другой могут быть поданы до момента её назначения.

Правом на подачу соответствующего ходатайства обладают все участники по гражданскому делу, однако окончательное решение принимается судом.

Что это такое

Экспертиза представляет собой процедуру выяснения определённых фактов специальным лицом, которое обладает соответствующими навыками, знаниями, оборудованием и так далее.

То есть по сути, экспертиза — это процедура выяснения информации, при условии, что она не может быть получена сторонами процесса.

Эксперт обязательно должен обладать специальными навыками. При их отсутствии теряется смысл его привлечения к процессу.

Некоторые виды экспертизы требуют наличия у привлекаемого эксперта лицензии на право осуществления определённой деятельности.

Ходатайство — это любое прошение, в данном случае речь идёт о просьбе к суду о назначении экспертизы.

Такая процедура может понадобиться только тогда, когда иными способами получить определённую информацию или проанализировать её не представляется возможным иными способами.

Возражение на ходатайство представляет собой документ, в котором указывается на несогласие с ним на основании определённых фактов.

В возражении на ходатайство о назначении экспертизы сторона заявляет о том, что не согласна с назначением такой процедуры, считает её излишней, необоснованной и так далее.

Назначение документа

Суть такого документа заключается в следующем:

Выражает несогласие стороны судебного процесса с позицией второй стороныО необходимости назначения экспертизы в рамках дела
Фиксирует позицию такой стороныМожет в дальнейшем служить в качестве доказательства при возникновении споров, в том числе использоваться при обжаловании судебного решения
Определяет, почему сторона не согласна с необходимостью заключения экспертизы, содержит конкретные причиныПричины должны быть ясными и обоснованными, а также законными. В противном случае суд не будет рассматривать их

По сути, возражение выражает волю заявителя и его мнение относительно рассматриваемого вопроса. В любом случае, окончательное решение лежит на суде, который и привлекает эксперта в судебный процесс.

Что говорит закон

Право стороны выражать несогласие с процессуальными документами, подавать заявления и ходатайства устанавливается процессуальным законодательством.

Например, если речь идёт о гражданском деле, то такое право определено Гражданско-Процессуальном кодексе, если о спорах между предпринимателями, то есть его рассматривает арбитраж, то речь идёт об Арбитражном Процессуальном кодексе (АПК РФ).

Ходатайство адвоката в рамках уголовного процесса принимается в соответствии с требованиями Уголовного Процессуального кодекса РФ.

Институт экспертизы регулируется несколькими специальными правовыми актами, но особое значение имеет ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», а также об иных правовых актах, которые затрагивают косвенные вопросы.

Также стоит обратить внимание на судебную практику, которая позволит посмотреть на ситуацию с другой стороны, проанализировать её и сделать некоторые выводы.

Особенности составления

При составлении возражения на ходатайство о назначении экспертизы в арбитражном процессе или в гражданском процессе следуют соблюдать некоторые особенности такого документа:

Возражение может быть подано до того, как экспертиза будет назначенаПосле вынесения соответствующего судебного определения возражение уже не принимается
Документ должен содержать реквизиты дела, а также его иные характеристики, в том числе реквизиты сторон процессаПо отношению к физическим лицам указываются их ФИО, а также адрес регистрации или проживания, по отношению к организациям указываются их регистрационные данные
Возражение должно содержать причины, почему ходатайство о назначении экспертизы не может быть удовлетвореноПри отсутствии причин суд не удовлетворит данное возражение, а примет сторону заявителя ходатайства
Причины отказа в удовлетворении ходатайстваДолжны быть обоснованы и законны
Подать возражение можно через канцеляриюИли передать судье через секретаря уже в заседании

В любом случае, возражение должно быть обоснованным и содержать причины, из-за которых экспертиза не может быть назначена. Бланк возражения на ходатайство о проведении экспертизы можно скачать здесь.

Образец написания возражения на ходатайство о проведении экспертизы в арбитражном суде

Бланк возражения истца или ответчика на ходатайство второй стороны о назначении экспертизы обязательно должен содержать некоторые моменты:

В шапке возраженияУказываются реквизиты суда, в который подаётся документ, номер дела, а также ФИО судьи, его рассматривающего. Кроме того в данном разделе располагаются реквизиты истца, ответчика и третьих лиц
Наименование заявленияУказывается сразу после шапки
Основной текстСодержит общие сведения о деле, то есть суть исковых требований, дату подачи иска и так далее
После указывается, что на определённом заседании второй стороной было подано ходатайство о назначении экспертизыНеобходимо выразить несогласие с необходимостью данного шага и прописать, на основании каких причин экспертиза не должна быть назначена
Перечисляются правовые актыОбосновывающие позицию заявителя
В просительной частиЗаявитель ещё раз выражает свою просьбу в отказе удовлетворения требований второй стороны о назначении экспертизы по определённым причинам
Если к возражению прикладываются какие-либо документыТо они должны быть указаны в возражении

В конце ставится дата и подпись лица, которое подаёт возражение. Это может быть непосредственно сторона спора или её представитель с надлежаще заверенной доверенностью.

возражение на ходатайство о проведении экспертизы

Основания для обжалования

Практика подсказывает несколько оснований, которые могут стать причиной удовлетворения возражения на ходатайство.

К ним относят:

Рассматриваемый вопросНе требует привлечения эксперта, навыков и знаний сторон процесса достаточно для понимания ситуации
Указанных в ходатайстве причин необходимости назначения экспертизыНедостаточно для удовлетворения требования
Сторона считаетЧто назначение экспертизы лишь затягивает процесс принятия решения
Вопросы, на которые может ответить предлагаемая экспертизаНе имеет существенного значения для принятия решения

Фактически, сторона должна доказать, что решение может быть вынесено и при отсутствии экспертизы, на основании имеющихся у суда факторов.

На что обратить внимание при повторной

В некоторых случаях сторона пытается назначить повторную экспертизу, так как полагает, что первоначальная неправильно определила некоторые факторы и моменты.

Вторая сторона может попытаться возразить о назначении такой экспертизы, если не считает её необходимой.

В данном случае необходимо убедить суд, что доводы первоначального эксперта обоснованы, непредвзяты и имеют профессиональное значение. В любом случае окончательное принятие решения лежит на судье.

При каких условиях могут отказать

Отказать в назначении экспертизы могут в следующих случаях:

  1. Информации, имеющейся в материалах дела, достаточно для анализа ситуации.
  2. Вопросы, которые поставлены перед экспертом, не будут иметь значения для данного дела.
  3. Специальных сведений и навыков не требуется для анализа ситуации, все факторы представляются ясными и понятными.

Возражение на ходатайство будет отклонено, если суд посчитает, что экспертиза необходима для данного дела, что в её отсутствие разрешить дело по существу не представляется возможным.

Возражение на ходатайство о назначении экспертизы может быть подано любой заинтересованной стороной судебного процесса.

В данном документе указывается о несогласии со второй стороной о необходимости назначении экспертизы.

Позиция должна быть обоснована и подкреплена фактами. Окончательное решение принимает суд, на основании доводов и доказательств истца, ответчика и третьих лиц.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://yurday.ru/vozrazhenie-na-hodatajstvo-o-naznachenii-jekspertizy/

Возражение на ходатайство о назначении экспертизы в 2018 году – образец, арбитражном суде, проведении

Возражение против экспертного заключения

Ходатайствование является защитой своих интересов и прав в суде. Этот документ имеет большое правовое значение. И на его составление уходит много времени для подбора правильной аргументации.

Но есть и противовес этому правовому инструменту. Так, не все знают о том, как подготовить возражение на ходатайство о назначении экспертизы в 2018 году.

Общие аспекты

Ходатайство в любом из производств может быть обжаловано. Поскольку подачей документа, прошения занимается одна из сторон, то другие могут быть против данного действия.

В таком случае и подается возражение на ходатайство. У этого варианта защиты прав и интересов гражданина есть несколько форматов.

Возражение может быть:

  • стандартного письменного образца, с указанием всех норм и пунктов;
  • устного заявления в ходе судебного заседания — такой способ предполагает зачитывание всех аргументов.

Не всегда возможно использование этих двух вариантов подачи. К примеру, гражданский и уголовный споры допускают устное заявление. А вот в ходе административного и арбитражного разбирательств требуется подача только бумажного варианта.

Исходя из вида делопроизводства появляются и другие особенности возражения. И плюс, нужно понимать, что для обработки ходатайства требуется время.

После ознакомления с данным материалом дела, следует подбирать аргументацию для возражения. И она должна находиться в рамках законодательства, учитывая присутствующие подтверждения в деле.

Главные понятия

Обработкой такого документа нельзя заниматься до установления конкретных позиций в плане терминологической базы:

ПонятиеОбозначение
Судебное заседаниеПроцесс рассмотрения делопроизводства, допрос свидетелей и участников дела. Используется для непосредственной защиты интересов и прав сторон
Арбитражный судГосударственный официальный судебный орган, который действует на постоянной основе. Он осуществляет разбор ситуаций, которые касаются предпринимательской деятельности и других экономических сфер жизни
ЗаявлениеОбращение с каким-либо предложением или требованием. Касается определенной сферы жизни и в виде документа может использоваться для передачи набора информации

Основания для обжалования

Существует несколько вариантов, когда возражение может быть принято судом. И на основании таких пунктов стоит строить весь документ обжалования:

Указанные вопросы и сама экспертиза по ходатайству не имеет оснований для рассмотренияТакое бывает, когда по выделенному делу не проходят пункты, которые хочет выяснить сторона в ходе исследования
Вопросы, которые изложены в ходатайстве не требуют дополнительных исследованийЭто возможно в случае наличия в материалах дела соответствующих показаний. Второй вариант — нет необходимости в мнении эксперта по этим вопросам. Так, ответы на них могут быть общеизвестными и официальными

За счет таких аргументов выстраивается система доводов к суду. Исходя из них получается, что проведение экспертизы не является обоснованным. Попросту, в ее проведении следствие на данный момент времени не нуждается.

Что говорит закон

Стоит использовать те нормативно-правовые акты, которые действуют по делу. В зависимости от направленности производства оперируют такими документами:

Гражданский процессуальный кодексГПК РФ в статье 166 описывает возможность подачи ходатайства. А начиная со статьи 79 и по 87 устанавливаются пункты, по которым проводится экспертиза
В Арбитражном процессуальном кодексеСтоит опираться на ст 81-87. Именно они устанавливают основные направления работы с исследованиями в рамках такого производства
Уголовный процессуальный кодексИмеет отдельный раздел с подобными данными. Это глава 27. в ней содержат сведения по поводу проведения исследований и всем правам сторон

В данных правовых документах размещены все данные, которыми можно руководствоваться. И в соответствии с положениями об экспертизе находятся не только положительные моменты, но и те, которые нивелируют возможность проведения этой процедуры.

Интересующие моменты

Использование такого документа как возражение на ходатайство не всегда обусловлено простыми пунктами. Для того, чтобы добиться удовлетворения жалобы, стоит подобрать правильные аргументы.

Суд не может отказать в проведении экспертизы только на основании возражения другой стороны — ответчика или истца. Стоит подобрать наиболее подходящую структуру фактов. На ее основании и можно надеяться на хороший результат.

Сам документ имеет свои особенности и по внешнему виду, и по наполнению. Этот пункт стоит соблюдать. Несмотря на то, что как таковой формы возражения в законе нет. И потому составлять документ можно в свободном порядке.

Придерживание официально-делового стиля будет кстати. Плюс ко всему, стоит прибегать к копированию целых формулировок. Они позволят не отходить от правового регулирования всех пунктов.

Порядок оспаривания

Вся процедура такого характера состоит из нескольких шагов. Их совершают в таком порядке:

  1. Составление документа возражения.
  2. Формирование подтверждающей базы — можно прилагать документы, выступающие подкреплением изложенного в возражении.
  3. Подача пакета документов в суд. Используют передачу в ходе заседания, через канцелярию или же по электронной почте.

Данного алгоритма достаточно для проведения стандартной процедуры. Процессуально этот порядок зафиксирован в законодательных актах. И для первичной обработки информации можно пользоваться статьями процессуального кодекса.

Особенности составления

Возражение на ходатайство о проведении экспертизы по гражданскому делу имеет определенную структуру. Ее стоит соблюдать и включать в документ такие составные части:

Реквизитные данныеЭта часть документа вмещает в себя данные о:
  • суде, в который направляется документ;
  • заявителе;
  • месте размещения заявителя, его контактных данных;
  • деле, в рамках которого подается возражение
НазваниеСтоит указать, что это возражение. Далее пишут, на какой счет — на ходатайство о назначении экспертизы
Основная частьВ ней размещают сведения по делу, в каких условиях было составлено ходатайство. Далее и размещают постановления законодательства, на которое опирается заявитель. Указывают и то, почему составлено данное возражение
ПрошениеВ этой части устанавливают по пунктам все предложения, выраженные ранее в основной части, в массиве текста
ПриложенияОбычно здесь размещают указание на копию ходатайства. Поскольку необходимо дать ссылку на тот документ, по которому выражено возражение
Конечные положения также существуютВ этом документе они выражаются в написании ФИО, проставлении подписи и даты составления бумаги

Пример написания возражения на ходатайство о проведении экспертизы в арбитражном суде (образец)

Для правильного составления документа требуется выполнение ряда правил. Они касаются договора по структуре и наполнении бумаги. При подаче такого возражения стоит опираться на уже существующие образцы.

Так, можно использовать бланк и внести в него свои варианты данных:

возражение на ходатайство о проведении экспертизы

Но в плане выбора формулировок стоит использовать другие примеры. Это полностью заполненные документы. Они вмещают вариант того текста, который должен быть.

Обычно заявление должно занимать несколько страниц. И основной текст здесь будет самым большим разделом. Образец возражения на ходатайство о проведении экспертизы можно скачать здесь.

При каких условиях могут отказать

Суд обязательно должен обосновать свой отказ, если он выдал таковой. Чаще всего используются следующие формулировки:

  • недостаточность аргументов — нет оснований для отказа в ходатайстве;
  • неправильно составленный документ заявления;
  • отсутствие подтверждающих бумаг;
  • превышение своих прав, затягивание производства.

О данных пунктах стоит помнить. С их учетом и требуется составлять заявления. Только тогда они будут защищены от таких вариантов отклонений. И у них будет больше шансов получить одобрение от суда.

Но стоит понимать, что выданный без аргументов отказ или простое игнорирование документа следует оспаривать. Делают это в судебном порядке, посредством написания заявления по иску.

На что обратить внимание

При составлении возражения стоит прилагать к документу подтверждения. Это бумаги, которые могут подкрепить изложенные в заявлении факты.

За счет этого составляется доказательная база. Без нее существует мало шансов того, что суд одобрит данное возражение.

Изучение вопроса жалобы на ходатайство приводит к тому, что все же суд имеет право отказать по такому запросу. В этом случае изначально стоит понять, есть ли правовые основания.

Второй шаг — определение возможностей исправления возражения в том ключе, который приводит к положительному результату. При наличии таких факторов, можно подавать документ снова.

Еще одним вариантом становится апелляция в суде. Такая жалоба на действия судьи может удовлетворить прошение стороны. Эти действия зачастую приводят к смене судьи — из-за его предвзятости или некомпетентности.

Использование разного рода документов должно находиться в рамках закона. Возражение на ходатайства разрешены во всех видах производств. Но в любом случае у этого документа должны быть определенные параметры.

Это те аргументы и информационные составляющие, без которых рассмотрение бумаги невозможно. Их нужно вносить и попутно продумывать их действие по отношению к требуемому результату.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://posobieguru.ru/sud/hodatajstvo/vozrazhenie-na-o-naznachenii-jekspertizy/

«Ч» – Ошибки эксперта и 3 примера жалоб на эксперта, рецензии экспертизы в суд. Нежилое помещение

Возражение против экспертного заключения
Ошибки в строительной судебной экспертизе. | Как выиграть суд?
Как ссылаться на экспертные ошибки в апелляционной инстанции?

Там, на других сайтах, ты увидишь набор обещаний: «Обжалуем экспертизу», «Напишем рецензию», «Рецензируем экспертизы» и дальше бла, бла, бла… набор слов.

А дальше они распишут много умных слов и выражений, «Если участник судебного процесса не удовлетворен результатами экспертизы, он имеет право обжаловать судебную экспертизу».

И кто-бы удовлетворил его право на обжалование?… Дальше врут, – «Обжалование результатов экспертизы проводится через орган (бюро), ее проводивший, либо непосредственно в главном бюро. Срок обжалования результатов экспертизы составляют один месяц с даты получения результатов экспертизы».

Откуда в их голове такая чушь? Какой руководитель экспертной организации будет тебя слушать? Ни какие заявления не принимаются, ни каких ответов от руководителей экспертных организаций не дождешься!

Полная ахинея на тему, – «Ах сейчас мы пожалуемся директору!» А директору-то надо назначать повторную экспертизу другому составу специалистов? Все будет гораздо проще. Пошлют, и всё.

Внимание!
Внесудебная экспертиза обжалуется либо в прокуратуру (полицию), либо в суд через подачу заявления о признании заключения эксперта незаконным. Судебная-же экспертиза обжалуется только через суд первой инстанции рассматривающая данный спор.

Подай ходатайство о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы. И что важно, к ходатайству приложи заключение специалиста рецензирующее выводы судебного эксперта. Как правильно написать и предъявить ходатайство?

 Консультируйся! Расширяй кругозор.

Ниже примеры из моей практики.

– Как посадить эксперта?

– Как изменить судебную экспертизу?

– Как, что-то сделать с судебным экспертом?

Скажу честно, эти вопросы останутся без ответов, т.к. судебная экспертиза «доказательство судьи первой инстанции» и изменить его может только либо судья первой инстанции, либо судьи апелляции. Вопрос о взятках судебного эксперта, конечно вопрос уголовного права, но «не поймал эксперта за руку» и не посадишь за решётку.

Поэтому мой совет всегда прост, – Иди до Верховного Суда РФ. Документы, которые там будут нужны… решение и апелляционное определение.

Заранее получи судебные акты, в четырёх экземплярах, в канцелярии суда первой инстанции.

Экспертную ошибку можно разбить только рецензией на заключение судебного эксперта.

Сам рецензию не напишешь. Сложно доказать корысть судебного эксперта. Ошибка эксперта это его добросовестное заблуждение.

Ошибка может быть исправлена при назначении дополнительной, повторной, комплексной и комиссионной экспертиз либо предъявлением заявления о неполноте и отсутствии ясности в судебной экспертизе, а также указать на противоречия материалам дела.
А выявить судебную ошибку можно только навыками специалиста, изложенные в письменном заключении.

Десяток причин, возникновения любой экспертной ошибки:

Объективные:
отсутствие разработанной методики экспертного исследования;

несовершенство используемой экспертной методики;применение ошибочно рекомендованных методов;

использование неисправных приборов и инструментов, а также нелогичных математических моделей и не лицензионных компьютерных программ.

Субъективные:
профессиональная некомпетентность эксперта (и ты и судья-то должен удостовериться в компетентности назначаемого судебного эксперта);
профессиональные недочеты эксперта (небрежность, поверхностность производства исследования, игнорирование методических рекомендаций, …);
необычные психологические состояния эксперта (стресс различного происхождения, усталость, …);
 

Экспертные ошибки, надо указать на допросе эксперта.
Суд предоставляет такую возможность только лицами, которые знают, как просить “о допросе эксперта” процессуальным языком. Я могу тебя научить.
И тогда суд назначит дополнительную или повторную экспертизу. Но надо помнить, ненужность суду повторной экспертизы вытекает из необходимости оценивать результаты обеих экспертиз в комплексе.

Пренебрежение выводами одной экспертизы и неоправданное предпочтение выводам другой, чревато ошибками при вынесении окончательного судебного акта и как следствие апелляционной жалобой.

При этом в исследовательской части заключения повторной экспертизы указываются причины расхождений выводов с результатами предшествующих экспертиз, если таковые имели место (отступление от методики исследования, принятие иных количественных и стоимостных величин, ошибки в расчетах и т.п.).

Возможно ли рецензировать судебную экспертизу?
Посмотри Определение апелляционной инстанции на этой странице – Как “рецензия отменила судебную экспертизу“… и “Небываемое бывает” (На одной стороне медали находился барельефный портрет Петра I, а на другой — фрагмент боя и надпись: «Небываемое бывает. 1703».)

Почему заявлять лучше, чем ходатайствовать?

Случай из “моей практики“.

Здание на двух собственников. Один из собственников решил “выселить” сособственника. Он не смог придумать ни чего лучше, кроме как, определить здание, как нежилое помещение и предложить другой стороне мелкие отступные.

С целью определения “Пригодны ли помещения здания для постоянного места жительства?”, наглец пригласил (без ведома сособственника) оценщика.

Тот в свою очередь не собрав информацию о всех собственниках обследуемого здания, принял решение провести осмотр и определить “Имеют ли помещения скрытые, неустранимые и существенные дефекты технического и санитарного состояния, которые препятствуют истцу для постоянного проживания в исследуемом доме?” без согласия одного из сособственника.

Что он и сделал в течении недели, тем самым нарушив Статья 25 Конституции РФ “Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения”.

Расстройству, удивлению и разочарованию оценщика не было предела, когда его пригласили на беседу в прокуратуру города. Мыча он пытался объяснить обоснованность своего проникновения на частную территорию без ведома и согласия одного из собственников.

Уголовное дело конечно не стали заводить, но экспертизу оценщика, как и его репутацию “подмочили”. В постановлении прокурора четко было сказано, – “сбор информации о личности и его имуществе без согласия”. Данное постановление было незамедлительно приобщено к материалам гражданского дела, как доказательство незаконности и предвзятости экспертизы оценщика. 

Вполне естественно выводы оценщика не легли в основу судебного решения.

См. ниже фото, которое подтверждает “реакцию” прокуратуры на мое заявление о незаконности проникновения на частную территорию.

Жалоба на эксперта в Минюст России

Случай из “моей практики“.
Ситуация в суде разворачивалась не в лучшую сторону. Возникла необходимость представить рецензию на минюстовскую экспертизу.

Рецензия помогла назначить повторную экспертизу, но клиент просил проверить минюстовскую экспертизу на её законность в экспертных органах Министерства Юстиции РФ.

Так возникла идея жалобы в Минюст России на государственного судебного эксперта. К всеобщему сожалению ответ на жалобу был сух, но конкретен.

Прочти его, чтобы не терять время на пустые жалобы в органы власти.

Иногда из жадности, твой дорогой адвокат, вряд ли предложит поддержать твое ходатайство четким заключением специалиста. А позже, он расскажет тебе очередную сказку о коррумпированности судебного состава. Пойми – внесудебные жалобы бестолковы!

 

В городской суд ___________________ 

Заявитель: _________________________

Адрес: ____________________________

Ответчик (или истец): ______________

Адрес: ____________________________ 

ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании заключения эксперта незаконным

На  основании  определения  _____________________ суда от “__”_________

____ г. N ________ экспертом ______________________________________________

 (фамилия, инициалы, специализация эксперта)

___________________________________________________________________________

(наименование экспертного учреждения)

была проведена экспертиза _______________________________________________ и

(предмет экспертизы)

“___”_______ ___ г. составлено заключение, в котором _____________________.

(существо заключения)

В мотивировочной части заключения эксперт ________________________________,

(спорное положение)

что не соответствует _____________________________________________________.

(ссылка на норму, источник истинного положения)

В выводе ___ заключения эксперт __________________________________________,

(спорное положение)

что не соответствует следующим обстоятельствам дела: ______________________

(обстоятельства, доказательства)

и нормам _________________________________________________________________.

(ссылка на норму, источник истинного положения)

Кроме  того,  данная экспертиза была проведена с нарушением пункта ____ статьи  ____ процессуального кодекса Российской Федерации, что обусловило   несоответствие   заключения  следующим  обстоятельствам  дела:

___________________________________________________________________________

(обстоятельства, доказательства)

и нормам _________________________________________________________________.

(ссылка на норму)

Данная  спорная  информация и спорные положения влияют на осуществление моих  процессуальных  прав,  так как они признаются судом как основание для совершения действий (принятия решений).

В  соответствии  со  ст.ст. ХХХ Закона РФ “Об oxynn-ого в РФ”, руководствуясь статьей Oxynnnого процессуального  кодекса  Российской Федерации,

Прошу суд:

Признать заключение эксперта __________________________________________

(фамилия, инициалы, специализация эксперта)

___________________________________________________________________________

(наименование экспертного учреждения)

по вопросу ____________________________________________________ незаконным.

(предмет экспертизы)

Приложения:1. Имеющиеся   письменные  доказательства  (справки,  выписки,  копии документов и т.д.).

2. Копии заявления для иных сторон и лиц.

“___”___________ ____ г.              _____________/____________

Экспертиза, проведенная по поручению суда — доказательство по делу

Судебная экспертиза составляет часть судебного дела. Отдельным иском судебная экспертиза не обжалуется. Заявление о незаконности судебной экспертизы подается только судье первой инстанции и только до вынесения решения! Прочитав судебную экспертизу, ни в коем случае не сдаваться.

Наш специалист сможет опровергнуть судебную экспертизу. Результаты опровержения оформим “заключением специалиста” в форме рецензии. Доводы рецензии передай в канцелярию суда, для оценки неполноты выводов и предвзятости судебного эксперта. Письменное заключение в форме рецензии пригодится и в апелляционной инстанции.

Тебя ни кто не лишает права на обращение в суд второй инстанции. Вот и подкрепи объяснение во второй инстанции выводами эксперта, который обоснует твои права на законное судебное решение. Во всех судебных инстанциях доказывай судебную ошибку, вынесенную на основании ложной (незаконной) судебной экспертизы.

Есть ещё предложение. Подай судье “Заявление о превышении экспертом должностных полномочий” (см. КоАП, УК РФ). К примеру если землеустроитель отвечает на почерковедческие вопросы; строитель – на трасологические вопросы и тому подобное, то есть выходит за пределы своих знаний и полномочий возложенных на него судьей.

Итак, подав 3-5 заявлений о нарушении экспертом Российского законодательства, можно добраться до повторной / дополнительно судебной экспертизы…

Рецензирование экспертного заключения

Десяток аргументов «За» своевременную и качественную консультацию:

1. Каждое дело в суде требует индивидуального подхода.
2. Только по материалам наиболее объемно представляется перспектива процесса.
3. Перспектива оставаться в неведении до начала судебного процесса не радует никого.
4. Наиболее успешные гражданские иски всегда начинались с юридической консультации.
5.

Только на личной встрече с юристом, ты поймёшь стоит ли продолжать сотрудничество.
6. Именно от первой юридической консультации зависит, стоит ли вообще браться за это дело.
7. Ни один «вид современного гибридного общения» не способен заменить живого общения клиент-юрист.
8.

Единственно верный способ сберечь время, нервы, и как это ни странно, деньги – юридическая консультация.
9. Время, потраченное тобой, на юридическую консультацию, окупится сторицей (многие понимают об этом гораздо позже).10. Несколько фраз при личном живом общении с юристом, способны перечеркнуть сотни интернет-страниц и скупость заочной переписки.

11.

Несмотря на версию о «поголовной юридической некомпетентности», только твоё личное общение с юристом, поможет отыскать верные ключи и лазейки.

Делюсь опытом по гражданским спорам, расскажу о прецедентной защите, поправлю позицию, порекомендую тактический приём для реализации права и защиты твоих интересов в апелляционном суде. Помогу убедительно ходатайствовать, заявить, возразить и обжаловать.

Обсудим практические аспекты представления интересов сторон при их расхождении с правовой позицией. Веду методическое сопровождение гражданского дела и консультации по гражданским делам. Рецензирую процессуальные документы в апелляционном суде.

Ты мало прочитал. Читай 5-6 страниц. Если есть вопросы, консультации по телефону всегда даром.

​Запишись на консультацию т.:(495) 226-45-46

Новости на .comЗвони тел.: (495) 226-45-46Пиши: OlegChegin@Mail.Ru

Отзывы на ОК, в  и .com

Источник: http://ExpertSudeb.narod.ru/index/0-29

Возражения на судебную стрителбно техническую экспертизу

Возражение против экспертного заключения

В рамках арбитражного спора, вытекающего из договора строительного подряда, нашим строительным адвокатам и юристам, используя возражения в отношении назначения строительно-технической экспертизы, удалось убедить суд в том, что отсутствует необходимость в проведении строительно-технической экспертизы. Между прочим, решение по данному делу, возникшему из строительного спора, вынесено в пользу нашего Клиента. Для получения возражений в отношении назначения строительно-технической экспертизы в полном объеме, других документов, подготовленных нашими арбитражными юристами и адвокатами, а также для качественной подготовки исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, отзывов на иски, на апелляционные и кассационные жалобы, иных процессуальных документов, звоните: + 7 (495) 507-98-07.

Как обжаловать экспертизу

Заключение эксперта – лишь одно из доказательств наряду с остальными, поэтому участвующее в деле лицо может подать возражение на экспертизу. Такое возражение должно быть учтено судом при оценке заключения эксперта в разрешении вопросов, имеющих значение для данного гражданского дела.

Возражение на экспертизу должно быть мотивированным, обоснованным, подготовленным в письменной форме для приобщения к материалам гражданского дела.

Это позволит объективно оценить имеющееся заключение эксперта и, возможно, создать предпосылки для подачи ходатайства о назначении повторной экспертизы или ходатайства об экспертизе в апелляции.

Имеет смысл решить вопрос, заявлять ли ходатайство о вызове эксперта или о привлечении специалиста для подтверждения позиции несогласия с экспертным заключением. Пример возражения на экспертизу мы разместили ниже.

Из возражений по иску, связанному с земельным спором

Внимание Представленные ООО «ПРС» вопросы, при имеющихся в материалах арбитражного дела доказательствах, не имеют правового значения для разрешения спора.

  • 22.1. Виды, объёмы и стоимость работ, предусмотренные договором и дополнительным соглашением № 1 уже установлены заключением экспертизы, от участия в которой подрядчик отказался и неоднократно уклонился (более подробно изложено во вступлении и в п.

1 настоящих возражений). В отношении работ, предусмотренных дополнительным соглашением № 2 и дополнительным соглашением № 3 у сторон отсутствует спор. Более того, все работы, предусмотренные указанными дополнительными соглашениями, предъявлены подрядчиком и полностью оплачены заказчиком.

  • Работы, предусмотренные дополнительным соглашением № 4 не предъявлялись заказчику для принятия, доказательств их выполнения в материалы дела не представлено.
    • — Наличие в материалах арбитражного дела экспертного заключения по результатам проведения экспертизы, от участия в которой подрядчик отказался и неоднократно уклонялся.
    • — Неоднократного получения подрядчиком письменных требований ООО «СП» об устранении выявленных недостатков работ (имеются в материалах арбитражного дела – I том л.д. 72).
    • — Неоднократного получения подрядчиком письменных уведомлений ООО «СП» об установлении разумных сроков для устранения недостатков работ;

    в ходе рассмотрения арбитражного дела ООО «ПРС», злоупотребляя своими процессуальными правами, и в целях затягивания судебного разбирательства подало ходатайство в порядке ст. 82 АПК РФ о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

    Как обжаловать судебную экспертизу?

    При этом отсутствует информация о составе работ, необходимых для устранения выявленных дефектов с поэтапным распределением работ, позволяющим однозначно определить их объем.

    1. Экспертом не проанализирован рынок услуг по выполнению ремонтно-восстановительных работ внутренних помещений зданий. Отсутствует информация о текущих ценах на строительные работы и используемые материалы.

      Отсутствуют копии коммерческих предложений на материалы со стороны нескольких компаний, что не позволяет судить о достоверности, используемой в расчетах информации.

    При определении стоимости строительных работ эксперт опирается на базисные цены из ТСН-2001 (Территориальные сметные нормативы для Москвы), без анализа полученных результатов на соответствие рыночным данным. При составлении локальной сметы отсутствует обоснование применяемых коэффициентов со ссылками на источники информации.

    Как оформить возражения на заключение эксперта в любой области

    ООО «ПРС» в сфере осуществления строительства и выполнения подрядных работ. 19. Довод ООО «ПРС» об отсутствии в соответствии с заключением экспертизы, от участия в которой ООО «ПРС» отказалось и неоднократно уклонялось, необходимости наличия у подрядчика свидетельства СРО.

    Важно

    ООО «ПРС» утверждает, что согласно ст. ст. 47, 48, 52 Градостроительного кодекса РФ и заключению экспертизы, от участия в которой ООО «ПРС» отказалось и неоднократно уклонялось, наличие у подрядчика свидетельства СРО для осуществления работ, предусмотренных договором, не требуется. 20. Возражения ООО «СП». ООО «ПРС» осуществлено неправильное толкование норм материального права.

    ООО «СП» и ООО «ПРС» заключили предложенный подрядчиком договор в полном соответствии с п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 432 ГК РФ, по своему усмотрению определив его положения по всем существенным условиям. Ошибки в судебных экспертизах по методикам Часто судебные эксперты предрешают вопросы права, а не технические или иные специальные вопросы. Тем самым нарушают рекомендации постановления пленума ВАС РФ № от _._.200_ п._ « право …
    относится к вопросам разрешаемым судом, а не судебным экспертом».о допусти­мости применения конкретных методов к методик при решении определенных экспертных задач; наличии методики, необходимой для установления тех или иных фактов, обстоятельств по делу;о преимуществах и недостатках той или иной методической разработки; критериев решения определенных вопро­сов (например, связанных с возможностью раздела дома);об уровне цен на ту или иную продукцию строительного производства, недвижи­мость жилищной и градостроительной сферы на определенный период време­ни, причинах и тенденциях изменения указанных цен и пр. 4.

    Когда и как применять заключение специалиста или рецензию? Экспертиза, проведенная по поручению суда — доказательство по делу. Судебная экспертиза составляет часть судебного дела.

    Отдельным иском судебная экспертиза не обжалуется. Заявление о незаконности судебной экспертизы подается только судье первой инстанции и только до вынесения решения! Прочитав судебную экспертизу, ни в коем случае не сдаваться. Наш специалист сможет опровергнуть судебную экспертизу.

    Результаты опровержения оформим «заключением специалиста» в форме рецензии. Доводы рецензии передай в канцелярию суда, для оценки неполноты выводов и предвзятости судебного эксперта.
    Письменное заключение в форме рецензии пригодится и в апелляционной инстанции.

    Тебя ни кто не лишает права на обращение в суд второй инстанции.

    Скачайте у нас на сайте:

    • Шаблон возражения на экспертное заключение;
    • Образец возражения на экспертное заключение;
    • Типовой шаблон ходатайства об отводе эксперта;
    • Пример ходатайства об отводе эксперта.

    4 Форма и содержание заявления об обжаловании Образца для написания такого заявления не существует, следует руководствоваться общепринятыми нормами и придерживаться стиля деловой переписки:

    • В «шапке» разместите данные о структуре, в которую подается обращение, а также личные сведения о заявителе.
    • В тексте документа укажите экспертное решение.
    • Перечислите организации, причастные к проведению оценки.
    • Опишите основания для повтора экспертизы и причины, побудившие вас к обжалованию.
    • Поставьте роспись заявителя.

    К документу приложите все имеющиеся бумаги по делу и копии всех спорных экспертиз.

    Между тем, известными дальномерами являются лазерные приборы «Leica Disto classic 5» и «Leica Disto classic 5А», однако никак нельзя быть уверенным, что экспертами использовался именно один из подлинных приборов известной фирмы «Leica», а не его «пиратский» аналог.

    Что такое GPS-приемник Trimble 2700, который использовался при проведении экспертизы – тоже никому не известно.

    На официальном сайте фирмы «Trimble» представлено аппаратное устройство Trimble iLM 2700, о котором сказано (на английском языке) что оно «поможет вам в реальном времени отслеживать перемещения ваших транспортных средств в целях экономии топлива и обеспечивать защиту имущества в случае кражи или другого ненадлежащего использования». Очевидно, что этот прибор не является профессиональным измерительным устройством.

    Источник: http://lcbg.ru/vozrazheniya-na-sudebnuyu-stritelbno-tehnicheskuyu-ekspertizu/

    Citize
    Добавить комментарий