Судебная практика по отмене решения суда взысканию долга кредиту

Содержание
  1. Судебная практика по кредитам в пользу заемщика
  2. Возврат страховой премии
  3. Возврат комиссий
  4. Решения в пользу заемщика при требованиях банка
  5. Что делать дальше, если суд вынес решение о взыскании долга по кредиту?
  6. Как отменить решение суда по кредиту?
  7. Обжаловать решение суда
  8. Апелляционная жалоба
  9. Что делать, если нечем платить?
  10. Рассрочка после решения суда
  11. Срок давности по кредиту
  12. Может ли суд без ответчика вынести решение?
  13. О чем говорит судебная практика по взысканию кредитной задолженности
  14. Общие рекомендации
  15. Вызов в суд
  16. Предварительное слушание
  17. Основное слушание
  18. Арест имущества
  19. Если должник умер
  20. После окончания судебного процесса
  21. Ожидание решения суда по кредитной задолженности
  22. Основания для подачи в суд на заёмщика
  23. Плюсы и минусы судебного разбирательства по задолженности по кредиту
  24. Решение суда по кредитной задолженности
  25. Заочное решение суда по кредитной задолженности
  26. Наиболее популярные вопросы и ответы на них по ожиданию решения суда по кредитной задолженности
  27. Заключение
  28. Список законов
  29. Полезные статьи
  30. Что делать при вынесении судом решения по взысканию кредитных долгов
  31. Возможные действия кредитора при наличии долга
  32. Порядок взыскания долга по решению суда
  33. Судебный приказ и его последствия
  34. Отмена приказа суда
  35. Последствия отмены приказа

Судебная практика по кредитам в пользу заемщика

Судебная практика по отмене решения суда взысканию долга кредиту

По многочисленным статистическим данным уровень закредитованности населения достаточно высок. Многие из нас имеют действующий кредитный договор, а часто и не один. Далеко не все кредитные договора заключаются в строгом соответствии с действующим законодательством.

А это значит, что рассмотрение споров в сфере потребительского кредитования судами различных уровней весьма распространено. Сразу отметим, что на данный момент по большинству спорных вопросов по кредитным договорам судебная практика сложилась в пользу заемщика.

Поэтому стоит рассмотреть основные ситуации, когда положительное решение суда для заемщика в большинстве случаев гарантировано.

Возврат страховой премии

Практически все банки при заключении кредитного договора оформляют страхование заемщика. Это может быть страховка на случай гибели или утраты трудоспособности заемщика, потери им работы. Заемщик имеет право отказаться от страхования, но, как показывает практика, в реальности такое происходит крайне редко.

Между тем право расторгнуть договор страхования есть у заемщика на всем протяжении его действия. Кроме того, если заемщик докажет, что заключение договора страхования обуславливало выдачу кредита, то он вправе потребовать признать данный договор страхования недействительным. Сделать это можно только в судебном порядке.

Для рассмотрения дела заемщик должен представить кредитный договор и договор страхования, оформленный вместе с кредитным.

Если в этих двух документах будет прослеживаться взаимосвязь, например, в кредитном договоре будет указано, что одним из условий выдачи кредита является оформление страховки, то данное положение договора суд признает противоречащим законодательству и вынесет решение вернуть заемщику сумму страховой премии.

Кстати, в последнее время наметилась тенденция, заключающаяся в принуждении судами банков не только вернуть заемщику сумму страховой премии, но и пересчитать общую сумму задолженности по кредитному договору с учетом уменьшения суммы кредита. К примеру, гражданин В. обратился с иском к банку С..

Истец требовал признать недействительным его согласие на присоединение к договору коллективного страхования и вернуть страховую премию в размере 15% от суммы кредита. Как следовало из текста кредитного договора, выдача кредита заемщику осуществляется только после подписания соглашения о присоединении к договору коллективного страхования. Суд признал данное требование кредитной организации незаконным и вынес решение удовлетворить требования истца.

Возврат комиссий

Федеральный закон «О потребительском кредите» четко обозначил все требования к кредитным организациям при выдаче займов физическим лицам. Определил данный закон и то, что банки не вправе взимать с заемщика какие-либо комиссии кроме процентов за пользование кредитными средствами.

Однако нередки ситуации, когда банк берет определенную комиссию за открытие и ведение ссудного счета, прием платежей по кредитному договору, досрочное закрытие договора потребительского кредитования. Все эти виды дополнительных платежей незаконны и заемщик вправе потребовать у банка вернуть денежные средства, уплаченные им в качестве подобных комиссионных платежей.

Как показывает опыт, банки редко добровольно удовлетворяют подобные требования. Судебная же практика по таким делам однозначно в пользу заемщика. Для суда достаточно представить кредитный договор, квитанции об оплате с указанием сумм уплаченных комиссий.

В исковом заявлении желательно указать всю подробную информацию по кредитному договору, порядку его исполнения заемщиком, а также дать ссылку на нормы законодательства, которые были нарушены кредитной организацией.

Пример из практики. Гражданка Д. подала исковое заявление к банку С., в котором требовала вернуть ей комиссию за открытие ссудного счета и комиссии за внесение ежемесячных платежей по кредитному договору.

В качестве доказательств истица представила кредитный договор, где было указано, что банк за открытие ссудного счет берет с заемщика один процент от суммы кредита, а также квитанции, где было указано, что за прием ежемесячного платежа взималась комиссия в размере 100 рублей за платеж.

Представитель банка пояснил, что открытие ссудного счета и прием наличных денежных средств — это дополнительные услуги, оказываемые за отдельную плату. Однако суд указал, что заемщик не просил открывать для него ссудный счет, а значит и не нуждался в данной услуге. Следовательно, она навязана клиенту.

Прием платежей по кредитному договору не является отдельной услугой, так как заемщик должен иметь возможность погашать свою задолженность в связи с тем, что им оплачиваются услуги банка по предоставлению кредита в виде процентов по кредитному договору. Взимание дополнительных платежей в таком случае недопустимо.

Суд вынес решение – взыскать в пользу истца сумму комиссии за открытие ссудного счета, прием ежемесячных платежей по кредитному договору, а также процентов за пользование денежными средствами.

Совет: при обращении в суд с требованием возврата комиссий по кредитным договорам следует помнить про срок исковой давности – три года. Этот срок необходимо исчислять с момента фактического удержания или уплаты комиссии.

Решения в пользу заемщика при требованиях банка

Однако положительные решения в пользу заемщика выносятся не только в тех делах, где он выступает в качестве истца. Нередки ситуации, когда при рассмотрении дел по взысканию задолженности по кредитам суд выносит решение в пользу банка, но при этом значительно уменьшает размер требований, тем самым значительно облегчает положение заемщика.

Например, суд может пересчитать размер пеней и штрафов, начисленных кредитной организацией за просроченную задолженность. Банку может быть предложено провести реструктуризацию задолженности или разработать удобный для заемщика график погашения задолженности.

Часто судом предоставляется рассрочка исполнения решения в пользу банка, особенно в тех случаях, когда банк не идет на уступки заемщику.

Важно отметить, что для такой позиции суда чрезвычайно важно поведение самого заемщика. Если должник не уклоняется от участия в судебном процессе, представляет всю информацию об обстоятельствах возникновения просрочки по кредитному договору, не отказывается от её погашения, то вероятность того, суд примет приемлемое для заемщика решение, очень велика.

Кстати, мнение о том, что чем больше кредитов, тем меньше шансов, что суд пойдет на уступки по погашению задолженности – ошибочно. Для суда гораздо важнее условиях этих кредитов и обстоятельства возникновения просрочки.

И если заемщик не относится к категории недобросовестных граждан, то суд всегда займет позицию по защите его интересов, независимо от требований кредитной организации.

Пример из практики. Банк Х. обратился в суд с исковыми требованиями к гражданке Т. Согласно исковому заявлению Т. имела просроченную задолженность по одному кредиту на протяжении восьми месяцев, по второму – шести. Кроме того, истец представил выписку из бюро кредитных историй, согласно которой у Т.

есть еще три кредита, просрочка по которым составляет от двух до шести месяцев. Т. сообщила суду, что первый кредитный договор был оформлен ею для проведения лечения её малолетней дочери.

После этого она брала кредиты для погашения предыдущих, просрочка образовалась из-за тяжелого материального положения: одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка-инвалида, работает в двух местах, но зарплата минимальная.

Суд, изучив все материалы по делу, вынес решение, сократить штрафные санкции за просрочку кредита на семьдесят процентов, банку предоставить ответчице новые графики платежей по каждому кредитному договору с учетом объективных возможностей заемщицы. При этом банк обязал заемщицу придерживаться новых графиков платежей по кредитным договорам.

Кстати, даже судебная практика по ст. 177 УК РФ (Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) имеет положительную динамику для заемщиков. Обвинению крайне тяжело доказать наличие умысла на уклонение от исполнения обязательств по кредитному договору при его заключении, поэтому привлечение к ответственности по данной статье встречается нечасто.

Совет: чтобы не дать банку повода для обращения в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по данной статье, при возникновении просрочки необходимо ежемесячно вносить небольшую сумму на погашение кредита. Таким образом Вы покажете, что не уклоняетесь от исполнения обязательств, но не можете их выполнять в полном объеме.

Заемщик часто оказывается в не очень благоприятной психологической обстановке, но знание законодательства позволяет во многих случаях изменить ситуацию в лучшую сторону.

При заключении кредитного договора всегда следует помнить о своих правах, а также знать, что при необходимости всегда есть возможность защитить свои интересы в суде, который в большинстве случаев защищает наиболее ущемленную в правовом смысле сторону.

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/grazhdanskie-dela/kredity-v-polzu-zaemshhika.html

Что делать дальше, если суд вынес решение о взыскании долга по кредиту?

Судебная практика по отмене решения суда взысканию долга кредиту
Читайте по теме: Как рефинансировать кредит под залог квартиры или дома?

Cуд вынес решение о взыскании долга по кредиту, что дальше? На самом деле, для банка решение суда по кредиту несет рисков не меньше. Даже если он выиграет разбирательство, суд может списать штрафы и пени, постановить изменить условия договора.

Также есть риск того, что заемщик признает себя банкротом и долг будет списан полностью. Но если юристы банка знают, что делать после вынесение вердикта, то большинство должников этой информацией не владеют.

Как поступить, если кредитор принял решение о взыскании долга? Есть ли возможность обжаловать его и как оплачивать долг по кредиту после вынесения решения? А если банк начислил проценты по кредиту, можно добиться их отмены? В этих деталях нужно разобраться.

Как отменить решение суда по кредиту?

На практике встречаются ситуации, когда по тем или иным причинам судебный спор по задолженности по кредиту проходит без присутствия заемщика. Если суд вынес решение о взыскании долга по кредиту заочно, есть возможность его отменить.

Заочный судебный вердикт может считаться легитимным лишь при условии, что:

  • должник был соответствующим образом проинформирован о проведении заседания;
  • заемщик был проинформирован должным образом, но не явился на заседание и не сообщил суду о том, что у него были на это уважительные причины.

Если эти условия были нарушены, заемщик может отменить вердикт суда и начисление процентов, пени и штрафных санкций.

Как оспорить решение суда по кредиту? Для этого заинтересованная сторона после получения на руки судебного решения в срок не позже семи дней должна обратиться с соответствующим заявлением в судебные органы, которые рассматривали дело.

Важно не просто подать заявление, но и правильно обосновать свою позицию. Если будет доказано, что присутствие в суде должника могло бы повлиять на ситуацию, вердикт будет отменен, а сторонам будет выслано соответствующее уведомление.

Отмена вердикта не означает, что кредитор откажется от своего желания взыскать долг. Но оно дает время должнику найти деньги и погасить задолженность до того, как его имущество будет реализовано и продано, в такой ситуации легче подписать с банком мировую. Суд также аннулирует вердикт по обращению банка в случае, если будет доказан преступный сговор при оформлении кредита.

Обжаловать решение суда

Если должник считает, что его интересы и права были нарушены, он может обжаловать решение суда.

Чтобы его опротестовать, необходимо обратиться в суд высшей инстанции с апелляционной жалобой в течение 30 дней после вынесения судебного приговора.

Обжалование решения суда по кредиту инициируется для изменения суммы взыскания или если оспаривается вердикт полностью. Если заемщик обжалует решение, нужно изучить правила, по которым оформляется подобный документ.

Объедините все займы в один!
Уменьшите переплату и ежемесячный платёж!

Апелляционная жалоба

Составляется апелляционная жалоба на решение суда о взыскании долга по кредиту письменно. Если по кредиту несогласие с суммой, заемщик передает ее в суд, которым ранее было вынесен вердикт.

Несмотря на то, что образец апелляционной жалобы, как таковой – отсутствует, существуют определенные требования, которые нужно соблюсти при составлении этого документа.

Как написать апелляционную жалобу? Она должна содержать:

  1. Наименование судебной инстанции, в которую подается.

  2. ФИО заявителя.

  3. Указание на судебный вердикт, который оспаривается.

  4. Основания для обжалования.

  5. Требования, которые выдвигает заемщик.

  6. Перечень приложений.

Апелляция решения о взыскании задолженности по кредиту в обязательном порядке визируется подписью заявителя, содержит дату составления. Количество ее копий должно соответствовать количеству лиц, которые участвуют в процессе.

Что делать, если нечем платить?

Если финансовое положение человека ухудшилось, и он больше не знает, как платить кредит, ему необходимо обратиться в банк-кредитор для проведения реструктуризации или получения отсрочки платежа. Банк может не идти на уступки и требовать взыскание долга в судебном порядке.

Большая часть должников боится судебных споров. Однако они могут быть единственной альтернативой в ситуации, когда нет возможности платить займ. Суд принимает во внимание платежеспособность ответчика.

В некоторых случаях он может списать начисленные проценты и штрафы или же утвердить график погашения частями.

Но если он присудил выплатить деньги, то у заемщика есть несколько вариантов – обжаловать вердикт, внести необходимую сумму или ждать приставов.

Если суд вынес решение, а платить нечем, задолженность будет списана в принудительном порядке. К делу подключаются судебные приставы, задача которых – исполнить вердикт суда.

После того, как суд взыскал долг, они могут наложить арест на имущество, изъять его с целью дальнейшей продажи и погашения задолженности, также могут заблокировать карту и удерживать от зарплаты или других получаемых доходов до 50%.

До возбуждения исполнительного производства должник может обратиться в суд и просьбой предоставить ему рассрочку на погашение задолженности с обоснованием причин. Но даже если пришло взыскание долга, можно в любой момент подписать с банком мировое соглашение – если последний будет в этом заинтересован.

Рассрочка после решения суда

Если сумма долга внушительная и заемщик не может погасить ее единовременно, оплата кредита после судебного разбирательства может осуществляться частями. Для этого необходимо написать заявление о рассрочке исполнения решения суда и подать его инстанцию, которая вынесла вердикт.

Написать обращение можно сразу после оглашения вердикта или после того, как было инициировано исполнительное производство. В этом случае дополнительно нужно подать приставам заявление, чтобы исполнительное производство остановить. Главное – привести правильную аргументацию, которую суд бы учел.

Это может быть справка о размере дохода, семейном положении, чеки и квитанции о расходах семьи и т.д. Судьи часто идут навстречу и удовлетворяют такое ходатайство. Образец заявления о рассрочке исполнения решения суда, как таковой, отсутствует.

Его можно написать в произвольной форме с указанием реквизитов судебного органа, ФИО заявителя, ссылки на судебный вердикт, а также приложить перечень документов, которые доказывают позицию должника.

Срок давности по кредиту

Существует такое понятие, как срок исковой давности по кредиту (СИД). Он дается кредитору для того, чтобы истребовать в судебном порядке взыскание долга.

По закону он составляет 36 месяцев с момента возникновения просрочки в банке, при условии отсутствия контактов между должником и кредитором.

Если после начала просрочки должник приходил в банк, подписывал какие-либо документы или имел телефонный разговор с представителем банка – СИД обнуляется. По истечении данного срока долг взыскан быть не может.

Читайте по теме: Как снизить проценты по алиментам и получить рассрочку?

Существует также срок давности по кредиту после решения суда. Если уже состоялся суд по кредиту, и было вынесен вердикт, то после этого должно быть возбуждено исполнительное производство по взысканию долга.

Но судебная практика показывает, что бывают случаи, когда в течение длительного времени исполнительный документ не передается к исполнению.

Если этот срок превысил три года, то исполнительное производство не может быть возбуждено.

Может ли суд без ответчика вынести решение?

Может ли суд без ответчика вынести решение? Да, это возможно. Заемщик должен знать, что заседание может состояться без его присутствия, а также имеет право суд вынести вердикт заочно. Но это возможно лишь при соблюдении условий, перечисленных выше.

Отсутствие ответчика на заседаниях может сыграть против него, так как суд выслушивает лишь одну точку зрения.

На практике, такие споры решаются в пользу банка, в том числе суд удовлетворяет требования касаемо суммы начисленных процентов и штрафных санкции.

Однако есть и положительный момент – такой вердикт можно отменить при наличии соответствующих аргументов. Это позволит получить дополнительное время на поиск средств для погашения задолженности или подготовки к судебным тяжбам.

Так же можете оставить свой отзыв ниже в комментарии или задать вопрос

Источник: https://refinansirovanie.org/sovety-dlya-dolzhnikov-i-kreditorov/174-sud-vynes-reshenie-o-vzyskanii-dolga-po-kreditu.html

О чем говорит судебная практика по взысканию кредитной задолженности

Судебная практика по отмене решения суда взысканию долга кредиту

Использование банковских кредитов стало распространенной практикой. К сожалению, вместе с количеством полученных займов растет и количество нарушенных клиентами обязательств перед банками.

Уже наработана определенная судебная практика по взысканию задолженности по кредитам.

Именно поэтому должникам необходимо знать особенности ситуации, в которой они окажутся при подаче банком иска в суд.

Общие рекомендации

Намного разумнее не допускать ситуацию до судебного процесса. Договорившись с банком вовремя, можно разрешить ситуацию со значительно меньшими для себя убытками. Но если все-таки приходится иметь дело с судом, стоит приготовиться к несению ответственности за невыполнение своих обязательств по кредитному договору.

Единственной возможностью не платить деньги будет истечение срока давности по договору, но доказать его очень сложно. В действительности речь идет только о снижении огромной суммы, насчитанной за чаще всего существенное время просрочки платежей по кредиту. Кроме обычных процентов, насчитываются пеня, штрафы, пеня на пеню, и сумма часто становится значительно больше всей одолженной по займу.

Решение суда по кредитам может считаться принятым в пользу должника, если назначенная к уплате сумма будет ограничиваться только оставшейся суммой и набежавшими процентами.

Вызов в суд

Иногда банки и коллекторские агентства сами звонят с сообщением о судебном разбирательстве. Таким образом они пытаются ускорить процесс возвращения долга. А вот письма с соответствующим обратным адресом указывают, что вас действительно вызвали в суд за неуплату взятого в банке кредита.

На такой вызов нельзя не реагировать. Наоборот, необходимо срочно искать толкового адвоката и готовиться закрыть дело с наименьшими потерями для себя.

Предварительное слушание

Суд проходит в несколько этапов, и перед основным слушанием проводится предварительное. На него нужно не просто прийти, но и основательно подготовиться к тому, что говорить на суде по просроченному кредиту. Необходимо:

  • Обосновать причины неуплаты. Они не только должны выглядеть весомо, но и быть подкрепленными документально: справками с места работы об увольнении, с места лечения, с места жительства о том, что заемщик серьезно пострадал от стихийного бедствия и прочие. Только в таком случае происшедшее будет принято во внимание.
  • Составить таблицу возврата долга с учетом своих реальных финансовых возможностей, дополняя ее документами о своей состоятельности, наличии движимого и недвижимого имущества, которое можно выставить на продажу.
  • Воспользоваться услугами специалиста, который поможет все это грамотно изложить и представить суду в юридической форме.

Основное слушание

На основном заседании суд может еще раз выслушать обе стороны, принять во внимание новые документы, которые стороны сумели собрать за время, прошедшее от предварительного слушанья. Тут же выносится приговор суда, который каждая из сторон должна выполнить однозначно и точно.

Случается, что суды по кредитам затягиваются. Для этого есть много способов, в том числе смена документов на имеющееся имущество, оспаривание прав на имущество, апелляции.

Однако практика показывает, что апелляции удовлетворяются очень редко. Суд принимает факт, что средства были взяты и не возвращены.

Зато за дополнительное время разбирательств банк может потребовать увеличение суммы долга клиента по решению суда, и получить его.

Арест имущества

Финансовые организации могут потребовать ареста имущества должника на время судебного разбирательства, а также, по решению суда – до возмещения указанной в его решении суммы. В этом случае есть много нюансов:

  • Судебные иски по кредитам могут содержать только ту информацию об имуществе, подтверждение которой имеет документальную базу. Если клиент не подавал документы об имуществе в банк, чаще всего финансовым организациям отказывается в праве узнать о перечне движимого и недвижимого имущества из государственных реестров.
  • Суды могут сами запрашивать такие сведения, и им чаще всего их предоставляют.
  • Если об автомобиле, недвижимости и прочих ценностях могут не знать ни суд, ни финансовая организация, предоставившая кредит, то информация по депозитам даже в другом банке становится известной быстро, и именно эти средства первыми уходят на уплату задолженности.
  • Если наложен арест на имущество должника, то с имуществом поручителя проводить ту же процедуру не имеют права до того времени, пока не придет его очередь расплачиваться по кредиту, для чего нужно соответствующее решение суда.

Если должник умер

До 6 месяцев со дня смерти заемщика неизвестно, кто из наследников принимает наследство, а вместе с ним и все долги умершего. Об этом точные сведения можно получить только у нотариуса через полгода после смерти, когда все наследники должны определиться, будут ли они принимать наследство.

Нотариальная палата высказывает мнение, что в обязанности нотариуса не входит предоставление таких сведений, однако принято предоставлять информацию для исков по кредитам.

После окончания судебного процесса

От того, как прошел суд по кредиту, зависит, что будет дальше. Однозначно одно: если решение суда было вынесено, его придется исполнять. Судебные приставы обладают значительно большими полномочиями в сравнении с коллекторскими агентствами.

Часто суд предоставляет отсрочку по платежам. Однако пользоваться такой возможностью неразумно: на все это время продолжают насчитываться проценты и пеня, что делает конечную сумму долга нереальной для возврата.

После того как проходит суд по кредитам и налагается арест на имущество, должник не имеет права снимать средства со счетов, продавать имущество и реализовывать его для снижения задолженности. Такие действия требуют обращения в суд по каждому из имущественных пунктов, что продлевает время возврата долга и увеличивает пени и штрафы, которые продолжают насчитываться.

Если уже был суд по кредиту, менять что-либо поздно, придется решать, что делать дальше для выполнения судебного решения. При этом придется нести дополнительные финансовые убытки. Значительно разумнее не доводить дело до суда, а если не вышло – закрыть задолженность в самые краткие сроки.

Источник: http://schetavbanke.com/kredity/osnovnaya-informaciya/sudebnaya-praktika-po-kreditam.html

Ожидание решения суда по кредитной задолженности

Судебная практика по отмене решения суда взысканию долга кредиту

Предоставление кредита в Российской Федерации производится на основе договора, который составляется в интересах банковских учреждениях, поскольку они имеют возможность одобрять или отказывать в ссуде.

Одним из принципов, который фиксируется в кредитном договоре, является право на отстаивание своих прав путём обращения в судебные органы.

Следует учитывать, что такие полномочия есть и у заёмщика, который считает, что его интересы ущемлены в ходе реализации соглашения.

Суд с банком по кредиту проводится по гражданско-правовому законодательству: допустимо привлечение федеральных законов, ГК РФ, ГПК РФ. Некоторые нарушения могут повлечь рассмотрения дела через призму административного судопроизводства и даже привести к уголовному преследованию.

Банковская система в стране устроена так, что любое решение по кредиту будет в разы лучше для заёмщика, чем для финансового учреждения. Это связано со следующими обстоятельствами:

  • Банки и коллекторы, работающие с проблемными долгами, применяют более жёсткие меры взыскания, связанные с психологическим давлением. Причина проста – сотрудники коммерческих организаций получают заработную плату, пропорциональную количеству возвращённых средств.
  • Суды могут пойти на снижение процентов и пени, если они существенно превышают потенциальную доходность банка по зарезервированным средствам. Как правило, применяется ставка рефинансирования, разделённая на количество дней в году.
  • Невозможность взыскания судебными приставами может сделать долг вовсе невозвратным.
  • Суд по кредиту позволит отменить кабальные условия, изложенные в договоре.

Основания для подачи в суд на заёмщика

Право на защиту своих прав в суде обусловлено статьёй 3 ГПК РФ. Данная норма устанавливает, что лицо имеет возможность пользоваться судебной защитой, если в результате действий третьих лиц нарушены её свободы и законные интересы. Основания для обращения в суд со стороны кредитора:

  1. Заёмщик не исполняет условия кредитного договора, в частности, нарушает сроки или указанную в соглашению величину ежемесячного платежа. Крайней формой нарушения является полное прекращение действий по обеспечению ссуды.
  2. Лицо осуществляет злонамеренные действия в отношении кредитора, в частности, портит имущество, предназначенное в залог, передаёт его третьим лицам, подрывает интересы и репутацию банка.
  3. Не истёк срок исковой давности, отсчитываемый с момента последних переговоров по задолженности.
  4. При оформлении кредитного договора были предоставлены заведомо ложные сведения о самом заёмщике, его платёжеспособности.

Следует учитывать, что права кредитора должны быть прежде закреплены в договоре. Там же может быть (и чаще всего используется) закреплено предварительное взыскание средств в ходе переговоров.

Кредитор пытается истребовать у гражданина деньги в ходе направления претензий, уведомлений и привлечения коллекторских организаций по агентскому договору.

Если такое условие имеется в соглашении, проведение первоначальной претензионной работы является обязательным основанием для обращения в суд.

Плюсы и минусы судебного разбирательства по задолженности по кредиту

Взыскание задолженности по кредиту через суд имеет следующие положительные стороны для заёмщика:

  • Закон запрещает начислять проценты, пени и штрафы на задолженность;
  • Суд может присудить компенсацию, пересмотреть условия соглашения, отменить штрафы и уменьшить проценты по кредиту.
  • Решение суда обязательно к исполнению и осуществляется специальным учреждением, имеющим полномочия даже на применение силы.
  • Вся процедура проходит в рамках правового поля.

Минусы судебного разбирательства:

  • Неуплата может быть компенсирована имуществом;
  • Решение суда обязательно для граждан;
  • Сведения могут быть направлены работодателю для удержания заработной платы.

Кроме того, судья оказывает юридическую помощь сторонам, толкуя нормы права при необходимости.

Решение суда по кредитной задолженности

Нормальная практика разбирательств по кредитной задолженности заключается в направлении заёмщику повестки, информирующей о месте и времени принятия решения.

Слушание допускает, что стороны будут доказывать свою точку зрения в рамках предоставления доказательств, заявления ходатайств и прений.

Суд в таком случае заведомо беспристрастен и выносит постановление, содержащее следующие тезисы:

  • Изъятие имущества должника.
  • Наложение ареста на собственность.
  • Выплата части заработной платы в пользу банка.

Время суда назначается в течение месяца и зависит скорее от загруженности государственного учреждения, нежели от желания истца. Длительность процедуры варьируется от нескольких минут до часов, причём допускается до 3-4 этапов в разные дни.

Обжалование вынесенного решения производится в виде апелляционной жалобы и кассации, которые направляются либо в этот же судебный орган, либо в вышестоящий, если существуют явные процессуальные нарушения. Основанием для взыскания становится не само постановление, а исполнительный лист, на основании которого действуют судебные приставы.

Заочное решение суда по кредитной задолженности

Под заочным решением понимается процедура, осуществляемая без фактического присутствия заинтересованных лиц в зале судебного заседания.

Гражданин также имеет право отказать в представлении своих прав законному представителю или самостоятельно заявить на слушании о проведении рассмотрения дела в заочном порядке (фактически самоустранившись от суда).

Судебная практика показывает, что такие определения выносятся исключительно в пользу истца, который обеспечил надлежащую явку.

Следует учитывать, заочное решение суда по кредитной задолженности также выносится:

  • При безвестном отсутствии гражданина и неявке его представителей, назначенных судом.
  • При заведомом уклонении от суда (например, при объявлении в розыск).
  • При неоднократной неявке в суд, в том числе при уважительных причинах, что создаёт неудобства другим участникам процесса.

Для отмены такого суда, необходимо направить в канцелярию сведения, которые показывают, что лицо имеет обстоятельства для откладывания разбирательства на более поздний срок (например, болезнь).

Если определение уже вынесено, лицо может обратиться к статье 237 ГПК РФ и отменить заочное решение суда по кредиту.

Воспользоваться процедурой можно в течение 7 дней с момента получения сведений о том, что произошло заседание.

Кроме того, в течение месяца допустима апелляция, в рамках которой могут быть пересмотрены условия вынесенного решения или оно будет отменено вовсе.

Наиболее популярные вопросы и ответы на них по ожиданию решения суда по кредитной задолженности

Вопрос: Добрый день! Меня зовут Евгений и я заёмщик в банке. Кредитор хочет подать на меня в суд и я не знаю, как будет решаться дело: в заочном режиме или меня пригласят. Так получилось, что по своему месту прописки, куда приходят письма, я не проживаю. Банк будет подавать иск и потом требовать заочного решения или эта процедура инициируется сразу?

Ответ: Здравствуйте, Евгений. Заочное решение может быть принято по основаниям, установленным статьёй 233 ГПК РФ.

К таковым относятся случаи, когда Вы не явились в зал судебного заседания, хотя имели такую возможность (то есть были надлежащим образом уведомлены).

В Вашем случае необходимо проверять сведения о намеченных слушаниях на портале мировых судов города, в котором был получен кредит (то есть согласно подсудности).

В случае, если Вам стало известно, что дело рассмотрено без явки ответчика, необходимо заявить ходатайство о повторном проведении заседания с отменой вынесенного определения.

Если же Вас интересует, как намеренно провести вынесение решения в заочном порядке, требовать это можно прямо во время суда, либо предоставить по почте документы, свидетельствующие о наличии уважительных причин.

При наличии оснований полагать, что слушание уже было, получить сведения о том, как узнать был ли суд по кредиту, а равно как и ознакомиться с решением, можно на сайте судебных приставов.

Заключение

Процедура судебного рассмотрения позволяет сторонам соблюсти баланс законных прав в рамках возникшего спора по ссуде. Суд обладает безусловной властью над всеми резидентами Российской Федерации и способен принудить к исполнению действий по возврату кредита или отказу от обязательств, если на то есть основания. Закон также устанавливает, что:

  • Рассмотрение дела может быть проведено очно или заочно.
  • Требования о возврате долга могут быть одобрены в приказном порядке.
  • Исполнением решений суда занимаются сотрудники Федеральной службы судебных приставов, имеющие полномочия по ограничению действий заёмщика при распоряжении имуществом.

Список законов

  • Статья 3 ГПК РФ
  • Статья 237 ГПК РФ
  • Статья 233 ГПК РФ

Полезные статьи

Новости и обзоры валютного рынка

Источник: http://banki-regionov.ru/kreditnaya-pomoshh/chto-delat-esli-nechem-platit-po-kreditu/ozhidanie-resheniya-suda-po-kreditnoj-zadolzhennosti/

Что делать при вынесении судом решения по взысканию кредитных долгов

Судебная практика по отмене решения суда взысканию долга кредиту

При наличии задолженности перед кредитной организацией не стоит полагать, что ее руководство не станет принимать меры.

Банки в целях сохранения прибыли оперативно используют любые варианты, среди которых ― обращение за помощью к сторонним лицам.

Неплательщик может вскоре узнать, что суд вынес решение о взыскании долга по кредиту, что делать дальше в таких случаях, следует знать заблаговременно.

Возможные действия кредитора при наличии долга

Оформляя договор с банком, большинство клиентов вряд ли осознанно планируют в дальнейшем нарушить условия соглашения и перестать выплачивать долг. Однако подобные ситуации не так уж и редки, наступают как следствие ухудшения материального положения.

Кредитные учреждения начинают действовать уже при наличии даже малейшей задержки оплаты со стороны заемщика. Изначально на адрес должника придет письмо с просьбой погасить очередное финансовое обязательство.

В целях разъяснения ситуации могут быть сделаны и обычные телефонные звонки.

В рамках урегулирования конфликта потребителям часто предлагается схема по реструктуризации задолженности или программа по рефинансированию.

Если станет понятно, что клиент не торопится вносить очередной взнос по автокредиту, ипотеке или обычному договору, банк начинает предпринимать более действенные меры. Рассматриваются и варианты обращения к коллекторским службам или в суды.

Порядок взыскания долга по решению суда

В случае затянувшейся просрочки выплаты банки активно используют практику привлечения судебных органов для разрешения конфликта. Многих должников пугает подобная перспектива, но все не так страшно, как кажется на первый взгляд.

При отсутствии своевременных платежей по кредиту банк имеет право истребовать долг через суд

Если у заемщиков банка ввиду непростой финансовой ситуации нет возможности по выплате долга или по погашению займа, рассмотрение иска в суде нередко становится лучшим выходом из ситуации. Преимущества подобной процедуры заключаются в следующем:

  1. Итоговая сумма по кредитовому договору может быть уменьшена за счет снижения процентных платежей по итогам рассмотрения иска.
  2. Заемщик имеет возможность самостоятельно предоставить ходатайство о пересмотре величины начисленных штрафов и неустоек, а также попросить об отсрочке исполнения судебного решения, что дает дополнительное время и возможности для погашения обязательств.
  3. Чаще всего банк освобождает неплательщика от излишних штрафов, оставляя актуальными лишь суммы, предусмотренные кредитным договором. Это существенное преимущество, так как основное бремя задолженности составляют штрафные проценты и пени.

Вместе с тем, обращения банков в суды носят и негативный характер для репутации должника. Прежде всего, это испорченная кредитная история. Поэтому при последующем обращении за финансовой помощью в любые другие учреждения наверняка возникнут проблемы. Банки неохотно идут на контакт с заемщиками, у которых ранее возникали существенные трудности с возвратом долгов.

Определять, что делать, если пришло решение суда выплатить долг по кредиту, следует индивидуально. Если неплательщик официально трудоустроен, то с его заработков через службу судебных приставов может удерживаться до 50% в счет погашения материальных обязательств. Кроме того, допускается и наложение ареста на имущество заемщика.

Существует еще один нюанс при взыскании долга по решению суда. Чаще всего процесс затягивается, процедура рассмотрения дела не бывает быстрой.

Если у должника имеется цель расплатиться по кредиту, то он получает своеобразную отсрочку во время длительного рассмотрения дела.

До тех пор, пока итоговое решение не передано судебным приставам, рекомендуется в наиболее полном объеме рассчитаться с долгами, так как в это время пока еще не действуют законодательные ограничения и не используется жесткий график внесения платежей.

Для должника разбирательства через суд имеют свои плюсы и минусы

Если же материальное положение не позволяет удовлетворить запросы банка, растягивать процесс и всячески препятствовать ему не имеет смысла. Свои обязательства в любом случае придется погасить, но суды могут учесть тяжелую финансовую ситуацию заемщика и предложить наиболее оптимальное решение.

Судебный приказ и его последствия

Если есть возможность для банков не затягивать процесс и возвратить свои деньги как можно быстрее, то взыскать задолженность при помощи судебных органов можно и раньше. Речь идет о судебном приказе.

С середины 2016 года кредиторы получили возможность обращаться непосредственно к мировым судьям с требованием выдачи приказа о немедленном погашении долга. Полученный документ рассматривается одновременно и как решение суда, и как исполнительный. Необходимое условие ― величина задолженности не может превышать 500 000 рублей.

Если банк поймет, что возвращать заемные средства своевременно должник не собирается, то вправе потребовать издать приказ, что существенно экономит время.

Документ формируется в течение 5 дней после обращения. Получение приказа происходит без обычного судебного разбирательства.

При этом явка в суд сторон-участников конфликта не предусматривается, соответственно, мнение должника не учитывается.

Учитывая, что непогашенные долговые обязательства до 500 000 рублей составляют существенную часть в общем объеме выданных кредитов, банкам проще сделать обычное заявление в суд с приложением копии договора, выписок по счету и информации о задолженности.

Для ускорения процесса взыскания долга по кредиту банк может получить судебный приказ

Для должника приказ суда вряд ли станет хорошей новостью, так как его положение при этом ухудшается. Тем не менее, заемщику необходимо знать все этапы предстоящей процедуры:

  1. Мировые судьи должны выносить приказ не позднее 5 дней после заявления банка.
  2. Дополнительных разбирательств по претензиям кредитора не потребуется. Суд выносит решение единолично, не учитывая мнение сторон.
  3. Копия приказа направляется должнику. Здесь важно, чтобы было указано верное место проживания или нахождения заемщика.
  4. Ответчик вправе в течение 10 дней после получения документа предоставить возражения в письменном виде. Аргументировать разногласия можно с указанием непосредственных причин, но допускается и наличие общих формулировок.
  5. В случае если возражений от неплательщика не поступает, судебный приказ становится причиной для принудительного взыскания задолженности.
  6. Если на основании вынесенного приказа получены возражения заемщика, документ подлежит отмене. Но в этом случае истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением.

Действие судебного приказа предоставляет преимущества кредитору и невыгодно для неплательщика. Должник не может влиять на принятие решения, также возможность предоставить возражения невысока. Исполнение же взыскания происходит в короткие сроки.

Отмена приказа суда

Для того чтобы выиграть время для погашения обязательств, должнику предоставляется право высказать свои претензии и аргументировать отзыв действия документа.

Однако, учитывая ограниченность действий по времени, важно не упустить соответствующий момент. Если неплательщик не проживает по указанному адресу или временно отлучился, высок риск неподачи возражений.

Однако суд может учесть некоторые обстоятельства, являющиеся уважительными причинами несвоевременного получения судебного приказа.

Оптимальным решением является расчет по всем скопившимся долгам

Чтобы не упустить нужный момент, должнику рекомендуется предпринять следующие действия:

  • внимательно следить за развитием ситуации при образовании просрочки по платежам;
  • не стоит дожидаться активных действий банков или коллекторских агентств, если появляется возможность оплатить долги;
  • даже если срок подачи возражений истек, необходимо проанализировать ситуацию, ведь при наличии уважительных причин суд учитывает аргументы неплательщика;
  • узнать результат вынесенного решения можно и на судебных сайтах, не дожидаясь получения документа.

Последствия отмены приказа

Заемщик может попытаться отменить действие судебного приказа. В некоторых случаях это поможет уберечь имущество от изъятия в счет погашения долга. Но если имеется возможность оплатить кредит, то лучше воспользоваться моментом.

Отмена приказа суда имеет и некоторые негативные последствия для клиента банка. Например, задолженность может быть продана коллекторам. К тому же пени и неустойка будут расти дальше.

Итак, если подтвержден долг по кредиту после вынесения решения суда, что делать ответчику, следует решать оперативно. Прежде всего, стоит проанализировать свое финансовое положение, на основании чего принять соответствующее решение. Направить все силы на погашение задолженности или попытаться получить отсрочку ― каждый неплательщик решает сам исходя из сложившейся ситуации.

Речь в видео пойдет о взыскании долгов с физлиц:

Источник: https://MoyDolg.com/kredity/obshhie-voprosy-4/vynesenie-sudom-reshenija-o-vzyskanii.html

Citize
Добавить комментарий