Решение задач по логике с ответами для юристов

Содержание
  1. Решение задач по логике с ответами для юристов
  2. Примеры решения задач по логике (стр. 1 из 2)
  3. Решение задач по логике
  4. Задачи по логике (24 шт.) с решениями — файл n1.doc
  5. Ответы на задачи по логике для юристов
  6. Контрольная работа: примеры решения задач по логике
  7. Задачи по логике с ответами для студентов юристов
  8. Решение задач по логике с ответами для юристов онлайн – Кредитный юрист
  9. Задачи по логике (24 шт.) с решениями — файл n1.doc
  10. Примеры решения задач по логике
  11. Юрий ивлев — логика для юристов
  12. Решение заданий по логике
  13. Практикум по логике для юристов с ответами
  14. Ответы
  15. Задачи по логике (24 шт.) с решениями — файл n1.doc
  16. Логика для юристов
  17. Логика
  18. Примеры решения задач по логике
  19. Практикум по логике для юристов с ответами ивлев
  20. Решение задач по логике с ответами для юристов видео
  21. Решение задач по логике
  22. Ipc-zvezda.ru
  23. Задачи по логике (24 шт.) с решениями — файл n1.doc
  24. Решение задач по логике с ответами для юристов
  25. Решение задач по логике с ответами для юристов
  26. Примеры решения задач по логике (стр. 1 из 2)
  27. Задачи по логике (24 шт.) с решениями — файл n1.doc
  28. Решение задач по логике
  29. Контрольная работа: примеры решения задач по логике
  30. Примеры решения задач по логике
  31. Логические задачи для юристов с ответами
  32. Занимательные логические задачи
  33. Задачи по логике (24 шт.) с решениями — файл n1.doc
  34. Юридический казус
  35. n1.doc
  36. Логические задачи для юристов с ответами скачать бесплатно
  37. Решение задач по логике с ответами для юристов
  38. Решение задач по логике с ответами для юристов
  39. Решение задач по логике с ответами для юристов
  40. Примеры решения задач по логике
  41. Задачи по логике (24 шт.) с решениями — файл n1.doc
  42. Решение задач по логике
  43. Контрольная работа: примеры решения задач по логике

Решение задач по логике с ответами для юристов

Решение задач по логике с ответами для юристов
Решение задач по логике с ответами для юристов

Истинное Несовместимое противоположное (контрарное) суждение Ни по каким делам законом не предусматривается проведение экспертиз Ложное Несовместимое (контрадиктарное) суждение Все дела не предусматривают закономпроведение экспертиз Ложное Задание 10 Установите термины, входящие в состав данного сложного сужения и напишите его в символической форме, используя логические знаки конъюнкции, дизъюнкции, импликации и эквиваленции: «В современном обществе печать – это колоссальная сила.Ответ: а) Правильный вывод по схеме: Отрицающее-утверждающий модус: а или в не-а в б) Дилемма – условно-разделительное умозаключение с двумя альтернативами. Ссадины на преступнике могут быть от потерпевшего или нет. Вывод неправомерен. Задание 22.

Примеры решения задач по логике (стр. 1 из 2)

Примеры решения задач по логике Ответ: Построим таблицу для формулы логики высказываний, перечисленные связки и их символические обозначения представим в таблице 1.

Логические связки, с помощью которых из данных высказываний получаются сложные высказывания, называются пропозициональными связками.

Внимание Таблица 1 Логическая связка Наименование Символическое обозначение Пример «и» Конъюкция «или» Дизъюнкция «либо, либо» Строгая дизъюкция «если, то» Импликация «если и только если» Эквивалентность «неверно, что» («не») Отрицание Данная формулаявляется Эквивалентность «если и только если». Задание 12 Проверьте, правильно ли произведено превращение приведенного ниже суждения; укажите, в чем заключается ошибка, если превращение произведено неправильно: Ни одна демократическая страна не одобряет терроризм.

Решение задач по логике

Упражнение 10 (с. 61) 4. Суждения находятся в отношении противоречия. Упражнение 11 (с. 63, 64) 1. Полное отрицание: “Ни один океан не имеет пресную воду”.
9. Некоторые студенты не изучают ни одной науки. 12. Не идет дождь или не идет снег. Упражнение 13 (с. 71) 9. Предпосылкой вопроса является суждение “Ты бил своего отца”.

Если человек, которому задан вопрос, не бил своего отца, то предпосылка является ложной, а вопрос логически некорректным, провокационным. К ГЛАВЕ V. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ Упражнение 1 (с. 79) 1. Схема умозаключения: А?В, ?А .
Умозаключение не является ? B правильным, так как не относится к какому-либо из правильных модусов.

Упражнение 2 (с. 81) 3.

Задачи по логике (24 шт.) с решениями — файл n1.doc

Некоторые утверждения защитника были неубедительными. ДЕДУКТИВНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ ПРОСТЫХ ПОСЫЛОК Задание 17. Определите состав, фигуру и модус следующих силлогизмов; найдите вывод, термины силлогизма, большую и меньшую посылки.


Важно Изобразите отношения между терминами с помощью круговых схем: а) Акула дышит жабрами, значит она не является млекопитающим, так как ни одно млекопитающее не дышит жабрами. б) Ни один человек, не изучавший логику, не знает ее.

Иванов изучал логику, следовательно, он ее знает. Ответ: а) Перефразируем: Акула (P) дышит жабрами (М). Все млекопитающие (S) не дышат жабрами (М). Акула (P) не являются млекопитающим (S). Модус: АЕЕ б) Модус: EIO Задание 18.

Правильно ли построен следующий силлогизм? Выясните допущенные ошибки: а) Все существующее имеет начало и конец.

Материя существует, значит она имеет начало и конец.

Ответы на задачи по логике для юристов

Она может и создать и испортить репутацию любому человеку. Никто не мешает ей назвать лучшего из граждан мошенником и вором и погубить его навеки» (Марк Твен). p

V q. p q r. p q r n. Задание 11 Построить истинную таблицу для формулы логики высказываний и определить, какой она является: ( p q) ( p q). Ответ: Построим таблицу для формулы логики высказываний, перечисленные связки и их символические обозначения представим в таблице 1.

Логические связки, с помощью которых из данных высказываний получаются сложные высказывания, называются пропозициональными связками.

Таблица 1 Логическая связка Наименование Символическое обозначение Пример «и» Конъюкция «или» Дизъюнкция «либо, либо» Строгая дизъюкция «если, то» Импликация «если и только если» Эквивалентность «неверно, что» («не») Отрицание Данная формулаявляется Эквивалентность «если и только если».

Контрольная работа: примеры решения задач по логике

И. Панов. М., 1990.

  • Гетманова А.Д. Логика / А.Д. Гетманова. М., 1999.
  • Иванов Е.А. Логика: Учеб. / Е.А. Иванов. М.: Изд-во БЕК, 1996.
  • Ивин А.А. Логика для журналистов: Учеб. пос. / А.А. Ивин. М.: Аспект Пресс, 2002. 224 с.
  • Ивин А.А. Основы теории аргументации: Учеб. / А.А. Ивин. М.: Туманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1997. 352 с.
  • Ивлев Ю.В. Логика: Учеб. / Ю.В. Ивлев. М.: Изд-во Проспект, 2004. 288с.
  • Кирилов В.И. Логика: Учебник для юридических факультетов и институтов / В.И.Кирилов, А.А. Старченко. М.: Юристь, 1996. 256 с.
  • Курбатов В.И. Логика. Систематический курс / В.И. Курбатов. Ростов н/Д: Феникс, 2001.
  • Рузавин Г.И. Логика и основы аргументации: Учеб. / Г.И. Рузавин. М.: Проспект, 2003.304с.
  • Краткий словарь по логике / Под ред. Д.П. Горского. М., 1993. Кондаков Н.И.

Задачи по логике с ответами для студентов юристов

ПЮ7=gœg/97c™(Д†2€»цwKKYOр•U€-З!(KщБoѓzŽЃŽkФ»ЯШЁ’ K-LEXyˆ.Ћћд9‡ВэцЄŸ%IВšХAњL3€y8­щ(Ј о

Источник: http://friends-orion.ru/reshenie-zadach-po-logike-s-otvetami-dlya-yuristov/

Решение задач по логике с ответами для юристов онлайн – Кредитный юрист

Решение задач по логике с ответами для юристов

Студенты Академии ФСИН России не являются участниками смотра технического творчества молодежи. Юноши и девушки пригородного поселка не являются студентами Академии ФСИН России.

Следовательно юноши и девушки пригородного поселка являются участниками смотра технического творчества молодежи. Ответ: а) Силлогизм построен правильно. б) Силлогизм построен не правильно. Из двух посылок, выраженных отрицательными суждениями, нельзя сделать вывод. Задание 19.

Сделайте вывод из посылок, определите фигуру и модус силлогизма. Установите, следует ли вывод с необходимостью. а) Некоторые слушатели – отличники. Иванов – отличник. Следовательно … б) Все адвокаты имеют высшее юридическое образование. Петров имеет высшее юридическое образование.

Следовательно … Ответ: а) Вывод не следует: допущена ошибка, при которой средний термин не распределен в одной из посылок.

2)

Внимание

Государственный служащий – административный государственный служащий – временный административный государственный служащий Задание 5 Укажите правильность следующих определений (в неправильных укажите, какое правило нарушено): 1) Мошенник — человек, занимающийся мошенничеством.

2) Правонарушение — родовое понятие, означающее любое деяние, нарушающее какие-либо нормы права.

Задачи по логике (24 шт.) с решениями — файл n1.doc

Некоторые водные животные (S ) не являются рыбами (Р).

I фигура I фигура Правила фигуры соблюдены. Соблюдены и общие правила силлогизма.

Круговая схема: (одна из схем) Часть круга входит в М, а следовательно, не входит в Р.

Упражнение 17 (с. 119) 4. Заключение не обосновано, поскольку не соблюдено требование: представители всех подклассов должны попасть в выборку. Не опрошены лица, которые не совершили тяжкого преступления из-за строгости наказания.

Важно

Упражнение 18 (с. 126) 1. По методу единственного различия.

3.

По методу сопутствующих изменений. Упражнение 20 (с.

131) 4. Агриппа рассуждал по аналогии. Аналогия не является строгой.
К ГЛАВЕ VI. ПОНЯТИЕ Упражнение 3 (с. 136) 3. Простой положительный признак.
Упражнение 6 (с. 143) 2. Непустое, общее, несобирательное, положительное, безотносительное. 7. Непустое, общее, несобирательное, отрицательное, относительное. Упражнение 7 (с. 148) 1.

Примеры решения задач по логике

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста 1) Все сделки, не соответствующие требованиям закона (S), являются недействительными (Р). Схема суждения выгладит так: Субъект этого суждения распределен, он взят в полном объеме и речь идет обо всех сделках, не соответствующих требованиям закона.

Предикат этого суждения не распределен, так как в нем мыслится только часть сделок, относящихся к общему числу.

2) Есть люди, которые, зная, что делать (S), не делают того, что нужно (Р).
Это частноотрицательное суждение. Субъект этого суждения не распределен (мыслится лишь часть людей).
Предикат распределен.

Его схема такова: Задание 9 При помощи логического квадрата установите все возможные суждения данному суждению.

Определите их истинность или ложность: По некоторым делам предусматривается законом проведение экспертиз.

Юрий ивлев — логика для юристов

Подберите понятия, равнозначные данным: а) Конституция.

б) Арест. Ответ: а) Основной закон государства. б) Задержание, взятие под стражу. Задание 4. Определите отношения между следующими понятиями и выразите эти отношения с помощью круговых схем: а) Юрист; б) Женщина; в) Человек; г) Дочь; д) Адвокат Ответ: в Задание 5.

Обобщите понятия: а) общественное порицание б) министр Ответ: а) Наиболее мягкая мера наказания (в старом уголовном кодексе).

б) Член правительства или федеральный государственный служащий.

Задание 6. Проверьте правильность следующих ограничений понятий: а) допрос – допрос свидетеля – допрос подозреваемого б) военнослужащий – офицер – лейтенант.

Ответ: а) Неправильное ограничение. Правильно — допрос – допрос участников уголовного процесса – допрос свидетеля. б)

Правильное ограничение. Задание 7. Выясните, заключено ли в следующих примерах деление понятий.

Решение заданий по логике

ЪЋЙ_ѕЉ’gшЈтdБлЩVнЖ~Q\ъƒn›k` Ш”dYXf‰ђ†Ђ{Y/-ыHSцЯ\•~g&TдЙЩИНСˆЄQp?wхй|/8ЪN=ёЊ?‘‰‹ъФ3ЌtЖѓk‡=0Д _*Да№Xmm=Л9М.O?‰hl endstream endobj 66 0 obj

Источник: http://helpcredits.ru/reshenie-zadach-po-logike-s-otvetami-dlya-yuristov-onlajn/

Практикум по логике для юристов с ответами

Решение задач по логике с ответами для юристов

Из анализа смысла суждения определяем, что союз «или» является слабой дизъюнкцией, а союз «и» — конъюнкцией. р v q v r q Ù r р 4. Логическая форма умозаключения: 5.

Для определения вида данного умозаключения необходимо произвести ряд преобразований и упрощений: q Ù r ↔ (q v r) (в соответствии с законом де Моргана).

Если обозначить (q v r) как А, то получаем следующую логическую форму: р V А А р Данное умозаключение является разделительно-категорическим умозаключением, модус — отрицающе-утверждающий. 6.

Полученная логическая форма умозаключения соответствует правильному отрицающе-утверждающему модусу разделительно-категорического умозаключения, значит умозаключение правильное, а полученное заключение достоверно. Пример 3: «Если человек верит слухам о близком конце света, то он глуп; если же человек сам распускает такие слухи, то он беспринципен. Мы знаем, что гражданин N.

Приводим предикат к канонической форме. Для этого подбираем к субъекту суждения («Грибы») родовое понятие («Растения»). В канонической форме предикат будет выражен словосочетанием «Съедобные растения» (Р). 3. Кванторное слово в предложении присутствует, речь идет о части объеме понятия «Грибы» (S).

Кванторное слово суждения — «Некоторые». 4. В предложении отрицается наличие у субъекта «Грибы» (S) свойства, выраженного в предикате «Съедобные» (Р). Логическая связка отрицательная («не есть»). 5.

Записываем суждение в канонической форме: «Некоторые грибы (S) не есть съедобные растения (Р)». 6. Записываем формулу суждения — Некоторые S не есть Р.
Определяем количественно-качественную характеристику суждения — частноотрицательное (О). 7.

Графически изображаем отношения между терминами суждения.

Ответы

не верит слухам о близком конце света» — р «Гражданин N. не распускает такие слухи» — s «Гражданин N. не глуп» — q «Гражданин N не беспринципен» — s 3. Из анализа смысла суждения определяем, что союз «если.., то..» является импликацией, а союз «и» является конъюнкцией. 4.

Задачи по логике (24 шт.) с решениями — файл n1.doc

Превращение – вид непосредственного умозаключения, при котором предикат заключения является отрицанием предиката посылки. Как уже отмечалось, по качеству связки («есть» или «не есть») категория суждения делится на утвердительные и отрицательные.

Схема превращения: При этом частноутвердительное суждение превращается в частноотрицательное и наоборот, а общеутвердительное суждение превращается в общеотрицательное и наоборот.

Выделим два частных способа превращения: — путем двойного отрицания, которое ставится перед связкой и перед предикатом: S есть Р S не есть не-Р. Некоторые неудачники любят ссылаться на обстоятельстваНа обстоятельства ссылаются некоторые неудачники.

— отрицание можно переносить из предиката в связку: Некоторые неудачники любят ссылаться на обстоятельства На обстоятельства ссылаются некоторые неудачники.

Логика для юристов

Внимание

Для этого определим распределенность терминов в силлогизме, и проверим общие правила силлогизма: Все Р + есть М — Этот S + есть М – Этот S + есть Р – Средний термин силлогизма является нераспределенным в обеих посылках, нарушено правило о распределенности среднего термина.

Следовательно, умозаключение является неправильным, а заключение не следует с необходимостью из посылок. Тема 3.

Умозаключение: с) Дедуктивные выводы из сложных суждений (Базовые принципы и понятия) • Умозаключение из сложных суждений — вид демонстративного умозаключения, основанного на связях между суждениями.

В зависимости от вида суждений, стоящих на месте посылок, различают следующие виды умозаключений: чисто условные умозаключения, условно-категорические умозаключения, разделительно-категорические умозаключения, условно-разделительные умозаключения.

Логика

Задание 23. К данному тезису подберите аргументы, продемонстрируйте их связь с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования. Запишите схему.

Заключение «данное государство является Федеративным» следующее из посылок «государство может быть либо Федеративным, либо унитарным», «данное государство не является унитарным» — достоверно. Ответ: Отрицающее-утверждающий модус: а или в не-а в Задание 24.

К данному тезису подберите аргументы, продемонстрируйте их связь с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования. Запишите схему. Дается тезис: «Полученный в лаборатории металл не является натрием».

Примеры решения задач по логике

Некоторые утверждения защитника были неубедительными. ДЕДУКТИВНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ ПРОСТЫХ ПОСЫЛОК Задание 17.

Определите состав, фигуру и модус следующих силлогизмов; найдите вывод, термины силлогизма, большую и меньшую посылки.

Изобразите отношения между терминами с помощью круговых схем: а) Акула дышит жабрами, значит она не является млекопитающим, так как ни одно млекопитающее не дышит жабрами.

б) Ни один человек, не изучавший логику, не знает ее. Иванов изучал логику, следовательно, он ее знает. Ответ: а) Перефразируем: Акула (P) дышит жабрами (М). Все млекопитающие (S) не дышат жабрами (М). Акула (P) не являются млекопитающим (S). Модус: АЕЕ б) Модус: EIO Задание 18.

Правильно ли построен следующий силлогизм? Выясните допущенные ошибки: а) Все существующее имеет начало и конец. Материя существует, значит она имеет начало и конец. Данное правило предполагает знание содержания и значения всех понятий, входящих в определяющую часть (Dfn), а также понимания смысла всей определяющей части (Dfn) в целом.

4. Определение нельзя подменять приемами, сходными с определением.

К таким приемам относится: указание — разъяснение слов или словосочетаний путем непосредственного указывания на предметы, явления или процессы, обозначаемые этими словами или словосочетаниями; описание — перечисление некоторых внешних признаков предметов, по которым эти предметы можно обнаружить и отличить; характеристика — указание наиболее типичных черт — не обязательно наглядно воспринимаемых — предметов данного класса, сравнение — указание некоторых общих черт предметов данного класса по сравнению с другими предметами и, возможно, указании отличия первых от вторых.
Выразим сказанное выше в виде комплексных схем (Рис. 7-10): Рис. 7. Рис. 8. Рис. 9.

Важно

Подросток», «Хулиган», «Подростковая преступность», «Малолетний преступник» Обозначим понятие «Подросток» как А, понятие «Хулиган» как В, понятие «Подростковая преступность» как С, понятие «Малолетний преступник» как D.

Схема отношений между этими понятиями будет выглядеть следующим образом, так как будут истинными следующие высказывания:«Только некоторые подростки (А) являются хулиганами (В), и только некоторые хулиганы (В) — подростки (А), все малолетние преступники (D) — подростки (А), но не наоборот, только некоторые малолетние преступники (D) — хулиганы (В), и только некоторые хулиганы (В) — малолетние преступники (D). Подростковая преступность (С) — социальное явление, и поэтому понятие С несовместимо с остальными понятиями».

Ответ: а) Правильный вывод по схеме: Отрицающее-утверждающий модус: а или в не-а в б) Дилемма – условно-разделительное умозаключение с двумя альтернативами. Ссадины на преступнике могут быть от потерпевшего или нет.

Вывод неправомерен. Задание 22.

Можно ли сделать правильный вывод из следующих пар посылок? Если можно, то какой? Если нельзя, то почему? Дайте символическую запись умозаключения: а) Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в ИТК или тюрьме.

Осужденный к лишению свободы М. не отбывает наказание в ИТК. Следовательно… б) Потерпевшему может быть нанесен моральный или имущественный ущерб. Потерпевшему Н. нанесен моральный ущерб. Следовательно … Ответ: а) Отрицающее-утверждающий модус: Следовательно, М.

отбывает наказание в тюрьме а или в не-а в б) Вывод сделать нельзя, т.к. первое утверждение ложно. Потерпевшему может быть нанесен моральный и материальный ущерб.

Практикум по логике для юристов с ответами ивлев

Понятие по объему: общее (так как данное понятие отражает класс предметов (людей, занимающих должность министра)); регистрирующее (так как данное понятие отражает предметы, поддающиеся учету (каждый министр проходит на должность согласно штатному расписанию)); разделительное (так как данное понятие отражает отдельно существующие предметы (каждый министр существует как самостоятельная штатная единица)). b) «Общественное порицание» Понятие «Общественное порицание» по содержанию: абстрактное (так как данное понятие выражает отношение между предметами (юридическими или физическими лицами); положительное (так как данное понятие не является отрицательным – отсутствует частица «не»)); соотносительное (этому понятию соответствует его противоположное понятие – «Общественное поощрение». Понятие по объему: так как данное понятие является абстрактным, т. е.
В терминах алетической модальности данное высказывание выглядит так: ù à(p ® q). Обратите внимание на то, что в алетической модальности суждений отражается объективная сторона процесса, т. е. то, что является фактически первич­ным, определяющим для человека. В противоположность алетической мо­дальности суждений, эпистемическая и деонтическая модальности выража­ют субъективное (оценочное) происхождение суждений. Согласно эпистемической (от греч. epistemologia – теория познания) модальности суждения делятся на досто­верные и проблематичные (вероятностные) (от греч. problematikos – возможный, предположительный, сомнительный). Достоверные суждения выра­жаются с помощью операторов (функторов): доказано (верифицировано – от фр. vérification – проверять, удостоверяться) – V и опроверг­нуто (фальсифицировано – от лат. falsificare – подделывать, делать ложным) – Р.

Источник: http://law-uradres.ru/praktikum-po-logike-dlya-yuristov-s-otvetami/

Решение задач по логике с ответами для юристов видео

Решение задач по логике с ответами для юристов

Установите, какие перечни понятий соответствуют кругам Эйлера: 1) юрист, депутат Государственной думы РФ, прокурор, лидер фракции Государственной думы РФ; 2) студент, студент первого курса УрГЮА, житель Екатеринбурга, житель Чкаловского района Екатеринбурга; 3) математик, европеец, француз, де Голль; 4) писатель, автор научно-фантастических рассказов, А. Бабушка готовит внуку на ужин гренки. Для их приготовления она использует маленькую сковороду, способную уместить только два хлебных ломтика. На обжаривание каждой из сторон ломтика хлеба затрачивается одна минута времени. Чтобы приготовить три гренки, бабушке достаточно всего лишь трех минут вместо очевидных четырех.

Она может и создать и испортить репутацию любому человеку. Никто не мешает ей назвать лучшего из граждан мошенником и вором и погубить его навеки» (Марк Твен). p V q. p q r. p q r n.

Задание 11 Построить истинную таблицу для формулы логики высказываний и определить, какой она является: ( p q) ( p q).

Ответ: Построим таблицу для формулы логики высказываний, перечисленные связки и их символические обозначения представим в таблице 1.

Важно

Логические связки, с помощью которых из данных высказываний получаются сложные высказывания, называются пропозициональными связками. Таблица 1 Данная формула является Эквивалентность «если и только если».

Задание 12 Проверьте, правильно ли произведено превращение приведенного ниже суждения; укажите, в чем заключается ошибка, если превращение произведено неправильно: Ни одна демократическая страна не одобряет терроризм.

Решение задач по логике

Предикат этого суждения не распределен, так как в нем мыслится только часть сделок, относящихся к общему числу. 2) Есть люди, которые, зная, что делать (S), не делают того, что нужно (Р). Это частноотрицательное суждение.

Субъект этого суждения не распределен (мыслится лишь часть людей).
Предикат распределен. Его схема такова: Задание 9 При помощи логического квадрата установите все возможные суждения данному суждению.

Определите их истинность или ложность: По некоторым делам предусматривается законом проведение экспертиз.

Ipc-zvezda.ru

Заменим высказывания “Петр виновен” и “Павел виновен” соответственно буквами р и q. Показания первого свидетеля: ? р. Показания второго свидетеля: ? q.

Показания третьего свидетеля: ? р ??q. Показания четвертого свидетеля: ?(? р?? q). Поскольку прав оказался четвертый свидетель, верно: ?? р???q и p?q.

Таким образом, преступление совершили Петр и Павел вместе. К ГЛАВЕ IX. ФОРМЫ РАЗВИТИЯ ЗНАНИЯ Упражнение 1 (с. 239, 240) 1.

В тексте проблема не ставится. 2. Ставится неразвитая проблема. 3. Ставится развитая проблема. Упражнение 2 (с. 245) 1.

Внимание

Выдвигается догадка. 2. Выдвигается гипотеза. Упражнение 4 (с. 250) 2. Учтены не все версии. Не учтено предположение о том, что жена К.

уехала.

Задачи по логике (24 шт.) с решениями — файл n1.doc

Если а, то в Если в, то с Если с, то d Если а, то d а – основание, в – следствие в – основание, с – следствие c – основание, d – следствие а – основание, d – следствие Вывод правомерен. Чисто условное умозаключение. Вывод в таком умозаключении основывается на правиле: «следствием следствия есть следствие основания».
Задание 21.

Правильно ли сделаны следующие выводы? Обоснуйте свой ответ. а) Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является потерпевшим. Судья К. не является потерпевшим. Следовательно, он может участвовать в рассмотрении дела. б) Если в момент совершения преступления потерпевший оставил ссадины на руке преступника, то они должны быть на нем. На руках, лице и шее подозреваемого М.

имеются ссадины. Следовательно, они оставлены потерпевшим.

Решение задач по логике с ответами для юристов

Задание 23. К данному тезису подберите аргументы, продемонстрируйте их связь с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования. Запишите схему. Заключение «данное государство является Федеративным» следующее из посылок «государство может быть либо Федеративным, либо унитарным», «данное государство не является унитарным» — достоверно.

Ответ: Отрицающее-утверждающий модус: а или в не-а в Задание 24. К данному тезису подберите аргументы, продемонстрируйте их связь с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования. Запишите схему. Дается тезис: «Полученный в лаборатории металл не является натрием».

Ответ: «Все S есть Р» конъюнктивные Задание 14 Сделайте вывод с помощью превращения, обращения и противопоставления предикату из следующей посылки, составьте схему вывода: Некоторые неудачники любят ссылаться на обстоятельства.

Ответ: Энтимемой, или сокращенным категорическим силлогизмом, называется силлогизм, в котором пропущена одна из посылок или заключение.

– пропущена меньшая посылка Всем юристам – важно уметь применять логику Этот человек – юрист Умение применять логику в своей практической деятельности — являются юристы Задание 17 Является ли правильным следующее разделительно-категорическое умозаключение? «Воспитание … дается нам или природой, или людьми, или вещами… из этих трех различных видов воспитания воспитание со стороны природы вовсе не зависит от нас, а воспитание со стороны людей — вот единственное, в котором мы сами – господа…» (Ж.-Ж. Руссо).

Правоотношение, общественное отношение, семейное отношение 2) Полиция, налоговая полиция, городская полиция Задание 3 Обобщите понятия: 1) Общественное порицание 2) Трудовое законодательство 1) Общественное порицание – порицание 2) Трудовое законодательство — законодательство Задание 4 Ограничьте следующие понятия: 1) Семейное право; 2) Государственный служащий 1) Семейное право – российское семейное право – региональное российское семейно право – районное российское семейное право. 2) Государственный служащий – административный государственный служащий – временный административный государственный служащий Задание 5 Укажите правильность следующих определений (в неправильных укажите, какое правило нарушено): 1) Мошенник — человек, занимающийся мошенничеством. 2) Правонарушение — родовое понятие, означающее любое деяние, нарушающее какие-либо нормы права.

Полученный в лаборатории металл не различает воду при комнатной температуре. Все перечисленные в качестве аргументов утверждения являются истинными.

Занимательные логические задачи В «Системе логики » (т 1-2,1843) разработал.сменялась логикой , логика математикой, математика языками. Американский философ, логик , математик, естествоиспытатель Родоначальник.

прагматизма Выдвинул принцип, согласно которому содержание понятия целиком. Поэтому говорят не просто о законах логики , а о законах и правилах логики (см. об этом: Свинцов В.И. Логика . Этим он оказал величайшую услугу -знанию.

Указав философии новую цель, Аристотель дал ей и средства для достижения этой дели, которое заключаются в его логике . Довольно часто эти два способа конфронтируют между собой. Логика отвергает интуицию, интуиция задавливает .

Решение задач по логике «Исправить» его можно, например, сначала осуществив дихотомию по основанию «приобретение/отчуждение», а затем каждое полученное понятие разделить по основанию «основание приобретения/отчуждения»: А) (Приобретенное) имущество: полученное по наследству, украденное. Б) (Отчужденное) имущество: переданное во временное пользование, подаренное.

2. Преобразуйте следующее сложное суждение с внешним отрицанием в эквивалентное ему суждение без внешнего отрицания: НЕВЕРНО, ЧТО РЕВОЛЮЦИЯ МОЖЕТ НАЧАТЬСЯ ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ В СТРАНЕ СЛОЖИЛАСЬ РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ. Задачи по логике (24 шт

  • Задачи по электростатике с решениями (Документ)
  • Вопросы по логике — Экзаменационные карточки (Вопрос)
  • Лабораторная работа — задачи по логике с решениями (Лабораторная работа)
  • Микиртумов И.Б.

На начальном этапе эти взаимоотношения были максимально тесными (упомянем хотя бы позицию раннего Рассела, считавшего логику «сущностью философии») Примеры решения задач по логике Преступность бывает подростковая и взрослая. 2. Здесь правило деления соблюдено. 1) Каждый юрист знает некоторого философа лучше, чем знаменитого логика.

Данное суждение утвердительное. 2) Есть люди, которые, зная, что делать, не делают того, что нужно. Данное суждение отрицательное. Запись атрибутивного суждения: S-P, где S — субъект суждения, Р — предикат суждения, «-« — связка.

Решение задач с логики с ответами для юристов Найдите круги Эйлера, соответствующие перечню понятий: студент, студент УрГЮА, студент заочного факультета, студент первого курса заочного факультета УрГЮА. Задание 3.

Источник: http://kodeks-alania.ru/reshenie-zadach-po-logike-s-otvetami-dlya-yuristov-video/

Решение задач по логике с ответами для юристов

Решение задач по логике с ответами для юристов
Решение задач по логике с ответами для юристов

И. Панов. М., 1990.

  • Гетманова А.Д. Логика / А.Д. Гетманова. М., 1999.
  • Иванов Е.А. Логика: Учеб. / Е.А. Иванов. М.: Изд-во БЕК, 1996.
  • Ивин А.А. Логика для журналистов: Учеб. пос. / А.А. Ивин. М.: Аспект Пресс, 2002. 224 с.
  • Ивин А.А. Основы теории аргументации: Учеб. / А.А. Ивин. М.: Туманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1997. 352 с.
  • Ивлев Ю.В. Логика: Учеб. / Ю.В. Ивлев. М.: Изд-во Проспект, 2004. 288с.
  • Кирилов В.И. Логика: Учебник для юридических факультетов и институтов / В.И. Кирилов, А.А. Старченко. М.: Юристь, 1996. 256 с.
  • Курбатов В.И. Логика. Систематический курс / В.И. Курбатов. Ростов н/Д: Феникс, 2001.
  • Рузавин Г.И. Логика и основы аргументации: Учеб. / Г.И. Рузавин. М.: Проспект, 2003.304с.
  • Краткий словарь по логике / Под ред. Д.П. Горского. М., 1993. Кондаков Н.И.

Примеры решения задач по логике (стр. 1 из 2)

Внимание В делениях укажите: вид деления, делимое понятие, члены деления, основание деления. В неправильных делениях укажите, какие правила не соблюдены: а) Уголовные наказания по характеру их назначения подразделяются на основные наказания и дополнительные наказания. б) Батальон делится на роты.

Ответ: а) Вид деления – по видоизменению признака, делимое понятие – «уголовные наказания», члены деления – «основные наказания и дополнительные наказания», основание деления – «по характеру их назначения»; б) Деление неправильное: нарушено правило соразмерности деления (отсутствуют члены деления).

Задание 8. Выясните, являются ли следующие высказывания определениями. В неправильных определениях укажите, какие правила нарушены. а) Равнобедренный треугольник – это треугольник, не являющийся равносторонним и разносторонним. б) Шар – это шарообразное тело. Ответ: а) Неправильное определение, т.

к.

Задачи по логике (24 шт.) с решениями — файл n1.doc

S) дороже «Мицубиси» (Р). А (S) равно В (Р). Задание 8 Дайте объединенную классификацию суждений, изобразите отношение между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката. 1) Все сделки, не соответствующие требованиям закона, являются недействительными.

Задачи по логике (24 шт.) с решениями — файл n1.doc Внимание По редким делам предусматривается проведение экспертиз.

Истинное Несовместимое противоположное (контрарное) суждение Ни по каким делам законом не предусматривается проведение экспертиз Ложное Несовместимое (контрадиктарное) суждение Все дела не предусматривают закономпроведение экспертиз Ложное Задание 10 Установите термины, входящие в состав данного сложного сужения и напишите его в символической форме, используя логические знаки конъюнкции, дизъюнкции, импликации и эквиваленции: «В современном обществе печать – это колоссальная сила.

Решение задач по логике

Разделительно-категорическое умозаключение имеет два модуса: утверждающе-отрицающий и отрицающе-утверждающий. Нет, данная посылка не является разделительным-категорическим умозаключением. Задание 18 Укажите, какой метод индукции применен в данном рассуждении: «Когда заболел сапожник, один человек предложил ему лекарство, Лекарство помогло.

Важно После этого заболел портной, Ему было предложено тоже лекарство. Портной умер. На основании этого был сделан вывод, что от этого лекарства сапожники выздоравливают, а портные умирают» (Минто). Ответ: В данном рассуждении представлено индуктивное умозаключение.

Индуктивное умозаключение связь посылок и заключения опираются не на закон логики, а на некоторые фактические или психологические основания, не имеющие чисто формального характера.

В таком, умозаключении не следует логически из посылок и может содержать информацию, отсутствующих в них.

Контрольная работа: примеры решения задач по логике

  • Да вот вы же покупаете, стало быть нужен.

Здесь Чичиков закусил губу и не нашелся, что ответить. (Н. Гоголь. Мертвые души). Ответ: В приведенном отрывке нарушен закон непротиворечия.

Закон непротиворечия не действует в логике «размытых» множеств, обо в ней к «размытым» множествам и «размытым» алгоритмам можно одновременно применять утверждение и отрицание. Задание 20 Определить тезис, аргументы, указать способ доказательства.

  • Примеры решения задач по логике
  • Задачи по логике (24 шт.) с решениями — файл n1.doc
  • Решение задач по логике
  • Контрольная работа: примеры решения задач по логике
  • Решения задач по логике
  • Решение задач по логике с ответами для юристов

Примеры решения задач по логике Каждый юрист знает некоторого философа лучше, чем знаменитого логика. Данное суждение утвердительное. 2) Есть люди, которые, зная, что делать, не делают того, что нужно.Данное суждение отрицательное. Запись атрибутивного суждения: S-P, где S – субъект суждения, Р – предикат суждения, «-« — связка.

Запись суждения с отношениями: xRy, где х и y – члены отношения, они обозначают понятия о предметах, R – отношение между ними.

Примеры решения задач по логике

ПЮ7=gœg/97c™(Д†2€»цwKKYOр•U€-З!(KщБoѓzŽЃŽkФ»ЯШЁ’ K-LEXyˆ.Ћћд9‡ВэцЄŸ%IВšХAњL3€y8­щ(Ј о

Источник: http://golden-mark.ru/reshenie-zadach-po-logike-s-otvetami-dlya-yuristov/

Логические задачи для юристов с ответами

Решение задач по логике с ответами для юристов

Изобразите отношения между терминами с помощью круговых схем:

а) Акула дышит жабрами, значит она не является млекопитающим, так как ни одно млекопитающее не дышит жабрами.

б) Ни один человек, не изучавший логику, не знает ее. Иванов изучал логику, следовательно, он ее знает.

Ответ:

а) Перефразируем:

Акула (P) дышит жабрами (М).

Все млекопитающие (S) не дышат жабрами (М).

Акула (P) не являются млекопитающим (S).

Модус: АЕЕ

б)

Модус: EIO

Задание 18. Правильно ли построен следующий силлогизм? Выясните допущенные ошибки:

а) Все существующее имеет начало и конец. Материя существует, значит она имеет начало и конец.

б) Студенты Академии ФСИН России не являются участниками смотра технического творчества молодежи.

Занимательные логические задачи

Обобщите понятия:

а) общественное порицание

б) министр

Ответ:

а) Наиболее мягкая мера наказания (в старом уголовном кодексе).

б) Член правительства или федеральный государственный служащий.

Задание 6. Проверьте правильность следующих ограничений понятий:

а) допрос – допрос свидетеля – допрос подозреваемого

б) военнослужащий – офицер – лейтенант.

Ответ:

а) Неправильное ограничение. Правильно — допрос – допрос участников уголовного процесса – допрос свидетеля.

б) Правильное ограничение.

Задание 7.
Выясните, заключено ли в следующих примерах деление понятий. В делениях укажите: вид деления, делимое понятие, члены деления, основание деления.

Задачи по логике (24 шт.) с решениями — файл n1.doc

Задачи по гидравлике с решениями (Документ)

  • Контрольная работа по Логике (Лабораторная работа)
  • Задачи и примеры решения по логике (2011) (Лабораторная работа)
  • Черноуцан А.

Физика.Задачи с ответами и решениями (Документ)

Сборник задач по органической химии с решениями (Документ)

  • Авербух А.М. Релейная защита в задачах с решениями и примерами (Документ)
  • Меледин Г.В.

Она может и создать и испортить репутацию любому человеку.

Никто не мешает ей назвать лучшего из граждан мошенником и вором и погубить его навеки» (Марк Твен). p V q. p q r. p q r n. Задание 11 Построить истинную таблицу для формулы логики высказываний и определить, какой она является: ( p q) ( p q).

Юридический казус

Релейная защита в задачах с решениями и примерами (Документ)

  • Меледин Г.В. Физика в задачах: Экзаменационные задачи с решениями (Документ)
  • Бобровникова Н.Н., Газарян А.С., Шадрина Г.П. Осесимметричный изгиб круглых пластин, устойчивость продольно сжатых стержней (Документ)

n1.doc

ВАРИАНТII

Понятие

Задание 1.
какого понятия богаче в следующих парах понятий?

а) Преступление против личности. Клевета.

б) Военнослужащий. Сержант.

Ответ:

а) Ст.129 УК РФ «Клевета» входит в раздел «Преступления против личности», т.е. первое понятие шире.

б) Сержант является воинским званием военнослужащих и поэтому это понятие менее богатое, чем понятие военнослужащий.

Задание 2.

Аналитическая философия и логика…. На начальном этапе эти взаимоотношения были максимально тесными (упомянем хотя бы позицию раннего Рассела, считавшего логику «сущностью философии»). …

Биография и сочинения Гегеля. Феноменология духа, Наука логики…

натурфилософии, имеющей содержанием отчуждение Бога из своего творения к самому. себе в человеческом духе В конце снова оказывается логика — на этот раз.

Логические задачи для юристов с ответами скачать бесплатно

Признав первые суждения в каждой паре приведенных суждений истинными, определите, что может быть сказано при условии относительности истинности (или ложности) второго суждения той же пары: а) Чистосердечное раскаяние является обстоятельством, смягчающим ответственность.

Схема превращения: При этом частноутвердительное суждение превращается в частноотрицательное и наоборот, а общеутвердительное суждение превращается в общеотрицательное и наоборот.

Выделим два частных способа превращения: — путем двойного отрицания, которое ставится перед связкой и перед предикатом: S есть Р S не есть не-Р. Некоторые неудачники любят ссылаться на обстоятельстваНа обстоятельства ссылаются некоторые неудачники.

— отрицание можно переносить из предиката в связку: Некоторые неудачники любят ссылаться на обстоятельства На обстоятельства ссылаются некоторые неудачники.

Решение задач по логике с ответами для юристов

Полученный в лаборатории металл (P) не различает воду при комнатной температуре (M).

Решение задач по логике с ответами для юристов

Важно Правильно — допрос – допрос участников уголовного процесса – допрос свидетеля. б) Правильное ограничение. Задание 7. Выясните, заключено ли в следующих примерах деление понятий.

1.Задание 1 2.Задание 2 3.Задание 3 4.Задание 4 5.Задание 5 6.Задание 6 7.Задание 7 8.Задание 8 9.Задание 9 10. Задание 10 11. Задание 11 12. Задание 12 13. Задание 13 14.

Задание 14 15.

Источник: http://fondsib.ru/logicheskie-zadachi-dlya-yuristov-s-otvetami-2/

Решение задач по логике с ответами для юристов

Решение задач по логике с ответами для юристов
Решение задач по логике с ответами для юристов

Суждение необоснованно, поскольку в данном случае за причинно-следственную связь принимается простая последовательность произошедших событий во времени. 2. Привести примеры нарушения правил деления объема понятия.

Правило соразмерности — требует, чтобы объем делимого понятия был равен сумме объемов членов деления. 1 пример: — Кислота бывает серная и азотная. Не перечислены иные виды кислот. 2 пример: Биатлонисты бывают русскими, японцами и индусами. Аналогично примеру 1.

Правило одного основания — требует, чтобы каждый шаг деления осуществлялся по одному основанию. 1 пример: — Кошки бывают черными, белыми и пушистыми. 2 пример: — Вода бывает морской, речной и зеленоватой.

Правило взаимоисключения — требует не указывать такие члены деления, между объемами которых образуется отношение пересечения. 1 пример: — Люди могут быть любителями кино или любителями театра.

Примеры решения задач по логике

Каждый юрист знает некоторого философа лучше, чем знаменитого логика. Данное суждение утвердительное. 2) Есть люди, которые, зная, что делать, не делают того, что нужно.
Данное суждение отрицательное.

Запись атрибутивного суждения: S-P, где S – субъект суждения, Р – предикат суждения, «-« — связка. Запись суждения с отношениями: xRy, где х и y – члены отношения, они обозначают понятия о предметах, R – отношение между ними.


Схемы атрибутивных суждений: а) Россия (S) – суверенное государство (Р) б) Никто из судей (S) не вправе воздерживаться от ания (Р). Схема суждения с отношением: «Вольво» (S) дороже «Мицубиси» (Р).
А (S) равно В (Р).

Задание 8 Дайте объединенную классификацию суждений, изобразите отношение между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката. 1) Все сделки, не соответствующие требованиям закона, являются недействительными.

Задачи по логике (24 шт.) с решениями — файл n1.doc

По редким делам предусматривается проведение экспертиз.

Истинное Несовместимое противоположное (контрарное) суждение Ни по каким делам законом не предусматривается проведение экспертиз Ложное Несовместимое (контрадиктарное) суждение Все дела не предусматривают закономпроведение экспертиз Ложное Задание 10 Установите термины, входящие в состав данного сложного сужения и напишите его в символической форме, используя логические знаки конъюнкции, дизъюнкции, импликации и эквиваленции: «В современном обществе печать – это колоссальная сила.
Она может и создать и испортить репутацию любому человеку. Никто не мешает ей назвать лучшего из граждан мошенником и вором и погубить его навеки» (Марк Твен).
p V q. p q r. p q r n. Задание 11 Построить истинную таблицу для формулы логики высказываний и определить, какой она является: (p q) (p q).

Решение задач по логике

Определение «родовое понятие» само нуждается в определении Задание 6 Соблюдено ли правило деления в следующем случае: 1) Право собственности включает в себя владение и распоряжение вещью. 2) Преступность бывает подростковая и взрослая. 1.

Контрольная работа: примеры решения задач по логике

Признав первые суждения в каждой паре приведенных суждений истинными, определите, что может быть сказано при условии относительности истинности (или ложности) второго суждения той же пары: а) Чистосердечное раскаяние является обстоятельством, смягчающим ответственность.

– Чистосердечное раскаяние не является обстоятельством, смягчающим ответственность. б) Некоторые птицы летают. – Некоторые птицы не летают. Ответ: а) В этом случае имеет место несовместимость и сделать вывод нельзя.
б) Частичная совместимость.

Можно сказать – Птицы летают, за исключением некоторых видов. Задание 11. Определите логическое строение, качество и количество следующих суждений. Определите распределенность терминов и выразите отношения между субъектом и предикатом с помощью круговых схем: а) Граждане РФ имеют право на труд.

б) Некоторые орденоносцы – герои России. Ответ: а) Граждане РФ (S) имеют право на труд (P).

Ответ: Противопоставление предикату – это такое непосредственное умозаключение, при котором (в заключении) предикатом является субъект, субъектом – понятие, противоречащее предикату исходного суждения, а связка меняется на противоположную. Его схема: Мы поступаем здесь так: 1) вместо Р берем не-Р; 2) меняем местами S и не-Р; 3) связку меняем на противоположную Некоторые неудачники любят ссылаться на обстоятельства.

В результате противопоставления предикату получим суждение в данном примере не возможно. Превращение – вид непосредственного умозаключения, при котором предикат заключения является отрицанием предиката посылки.
Как уже отмечалось, по качеству связки («есть» или «не есть») категория суждения делится на утвердительные и отрицательные.

Источник: http://rusblank.ru/reshenie-zadach-po-logike-s-otvetami-dlya-yuristov/

Citize
Добавить комментарий