Отмена обеспечительных мер в связи с вынесением решения гпк

Содержание
  1. Порядок подачи заявления об отмене обеспечительных мер
  2. Как составить ходатайство об отмене обеспечительных мер в 2018 году
  3. Ходатайство об отмене обеспечительных мер
  4. Как отменить обеспечительные меры
  5. Статья 144 гпк рф. отмена обеспечения иска
  6. Отмена обеспечительных мер (процедура)
  7. Заявление об отмене обеспечения иска
  8. Срок рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер (гпк)
  9. Порядок подачи заявления об отмене обеспечительных мер
  10. Ходатайство об отмене обеспечительных мер
  11. Как отменить обеспечительные меры
  12. Отмена обеспечительных мер (процедура)
  13. Заявление об отмене обеспечения иска
  14. Срок рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер (гпк)
  15. Ходатайства об отмене обеспечительных мер в 2018 году – гражданском процессе, арбитражный суд
  16. Общие моменты
  17. Необходимые понятия
  18. Основания для обращения
  19. Правовое регулирование вопроса
  20. Правила оформления ходатайства об отмене обеспечительных мер (образец)
  21. Особенности при написании
  22. В гражданском процессе
  23. В арбитражном суде
  24. Срок на рассмотрение
  25. Размер госпошлины
  26. Можно ли подать возражение на данное прошение
  27. Отмена мер по обеспечению иска и судебное правопреемство |
  28. Это означает, что законодатель в целом довольно четко регулирует основания, по которым возможно принятие обеспечительных мер. А вот что касается отмены мер по обеспечению иска, то здесь возникает ряд вопросов
  29. Более серьезным представляется следующий недостаток правового регулирования отмены мер по обеспечению иска
  30. Возник вопрос: какой суд (судья) должен решить вопрос об отмене обеспечительной меры в виде ареста на объект недвижимости?
  31. Учитывая судебное правопреемство, вытекающее из ст. 33 ГПК РФ, суд, принявший дело к производству, обязан разрешать все вопросы по гражданскому делу, которые могут возникнуть в будущем после передачи-принятия дела к производству другого суда, в том числе связанные с обеспечительными мерами

Порядок подачи заявления об отмене обеспечительных мер

Отмена обеспечительных мер в связи с вынесением решения гпк
Отмена обеспечительных мер в связи с вынесением решения гпк

Организация-инвестор, узнав о произошедшем, защищая свои имущественные права, обратилась в районный суд с иском к организации, бывшему ее директору и УФРС (ранее – УЮГРП) с иском о признании права собственности на долю в праве собственности на незавершенную строительством производственную базу (согласно действовавшей на тот период времени редакции ст. 130 ГК РФ незавершенное строительство не считалось объектом недвижимого имущества, одним из участников спора являлся гражданин без статуса предпринимателя, по этой причине дело было возбуждено в суде общей юрисдикции). Одновременно организация-инвестор просила в порядке обеспечения иска наложить арест на базу как предмет спора, поскольку реально опасалась, что этот “недострой”, куда вложены значительные денежные средства, мог быть продан бывшим директором. Суд удовлетворил просьбу и вынес соответствующее определение об этом.

Как составить ходатайство об отмене обеспечительных мер в 2018 году

Важно Доказательством подачи искового заявления могут быть копия судебного акта соответствующего суда о принятии искового заявления к производству или отметка этого суда на копии искового заявления, поданного в суд. Исковое заявление подается заявителем в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, или иной суд.

Ходатайство об отмене обеспечительных мер

Как составить ходатайство об отмене обеспечительных мер в 2018-ом году. Основные понятие и термины. Ситуации, при которых требуется документ.
Условия и требования, предъявляемые . Эти и другие аспекты, связанные с рассматриваемой темой, можно найти в предложенной статье.

Общие моменты В определенных ситуациях, после наложения обеспечительных мер в отношении имущества ответчика, может возникнуть необходимость их отмены. Например, это потребуется при выигрыше истцом судебного разбирательства для дальнейшего использования вынесенного вердикта.

Обеспечительными мерами являются разнообразные манипуляции, суть которых заключается в предотвращении действий со стороны ответчика, которые направлены на умышленное ухудшение его материального положения.

Их отмена выполняется путем подачи специализированного ходатайства. После того, как суд рассмотрит этот документ, они будут сняты.

Как отменить обеспечительные меры

Вопрос об отмене обеспечительных мер рассматривается во время заседания суда. О времени и месте его проведения лица-участники процесса извещаются в порядке, предусмотренном статьей 113 ГПК РФ.

Если истцу отказано в удовлетворении иска, принятые ранее обеспечительные меры сохраняются до того момента, когда судебное решение вступит в законную силу.

Одновременно с решением по делу судья может вынести определение об отмене мер обеспечения иска либо отменить их на основании ходатайства ответчика.

Когда исковые требования истца удовлетворяются, принятые меры по обеспечению иска сохраняются до момента исполнения судебного решения. При условии добровольного исполнения судебного решения ответчик имеет право впоследствии подать в суд заявление — например, о снятии ареста с квартиры или другого имущества.

Статья 144 гпк рф. отмена обеспечения иска

Обеспечительная мера Срочно используемые процессуальные меры в отношении направленные в отношении имущества ответчика, для препятствия умышленного ухудшения материального положения Встречное обеспечение Определенная сумма денежных средств, вносимая истцом, направленная на компенсацию убытков, которые могут последовать после принятия обеспечительных мер по иску Возражение на принятие ходатайство об отмене обеспечительных мер Процессуальный документ, подаваемый при необходимости препятствования отмены ранее утвержденных обеспечительных мер Основания для обращения Согласно 144-ой статье гражданско-процессуального кодекс нашего государства, отменить утвержденные обеспечительные меры можно на следующих основаниях:

  1. В ситуациях, когда истец решил отказаться от определенных требований к ответчику, предъявленных ранее.

Отмена обеспечительных мер (процедура)

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Отмена обеспечения иска, как и ранее, в соответствии с положениями ГПК РСФСР, осуществляется в судебном заседании.

Инициатором отмены могут быть не только лица, участвующие в деле, но и суд. Отмена обеспечения иска может иметь место в случае разрешения спора, отказа истца от иска, признания ответчиком исковых требований и по другим причинам.

Приостановление производства не влечет обязанности суда отменить обеспечительные меры. Отмена обеспечительных мер может быть совершена до принятия решения.

Заявление об отмене обеспечения иска

Здравствуйте меня зовут .У меня арестован приставами залоговый автомобиль.Авто выставлено на продажу.

Сегодня получил повестку в суд по отмене обеспечительных мер,к чему готовиться? мы взяли в кредит машину с первоночальным взносом год плотили потом не смогли приехал сотрудник банка и забрал машину сейчас пришло письмо в суд об отмене обеспечительских мер что мне делать что банк хоче что значит отмена обеспечительных мер в отношении поручителя Ответ на вопрос дан по телефону. как снять обеспечительные меры если есть положительное решение с 2014 года а ограничения не сняты Ответ на вопрос дан по телефону. я должник по решению суда. мои счета арестованы. истец подал иск о разделе супружеского имущества. суда еще не было. но есть обеспечительный арест на автомобиль принадлежащий мужу.

Срок рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер (гпк)

Изложить просьбу об отмене мер в связи с тем, что указанные основания в настоящее время не имеют место. Кроме того, в ходатайстве следует указать нормы права, которыми руководствуется должник при обращении к суду, и список документов, прилагаемых в качестве подтверждения заявленных аргументов.

Внимание На прошении нужно поставить подпись заявителя, а также дату подписания. ← Ходатайство об утверждении мирового соглашения Ходатайство о признании доказательств недопустимыми → Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно.

Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать?? Город Имя Телефон Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Суды крайне редко отменяют принятые обеспечительные меры. 3.1.) Альтернативная отмена обеспечительных мер (назовем это так).

Замена обеспечительных мер позволяет иногда уменьшить ущерб от обеспечения, подсунув под обеспечение менее ликвидное имущество.
Единственная цель — это доказать эквивалентность арестованному.

По факту происходит неполная, но отмена обеспечительных мер. 3.2.)

Процедуры у судебного пристава-исполнителя. Некоторые обеспечительные меры реализуются непосредственно судебными приставами. Таким образом, это дает многочисленные инструменты, в том числе, обжалование постановления судебного пристава, отмена постановления судебного пристава старшим приставом, та же замена обеспечительных мер.

Получается, что отмена обеспечительных мер сводится к этим четырем блокам работ.

Похожие документы:

  • Заявление о замене мер обеспечения иска
  • Ходатайство о принятии обеспечительных мер
  • Ходатайство об обеспечении иска

Консультации юриста по теме:

  • Финансовое обеспечение иска
  • Как отменить обеспечительные меры
  • Как обеспечить возможность взыскания денег с предприятия
  • Можно ли заменить меры, которые назначил суд
  • Как решить проблему с должником

Ваши вопросы юристу: Я вовремя не получила решение суда о взыскании суммы руб. деньги мною возвращены в сумме руб. Судья отказала в восстановлении срока. Что мне делать? Добрый день! Прошу уточнить размер госпошлины при оформлении ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде ареста на 1/2 долю жилого дома по ст.97 и 42 АПК РФ.

В заседании не участвовала, когда было вынесено определение. Должник -муж, мы разведены.

  • В ситуациях, когда ответчик предоставил документальное подтверждение выполненного встречного обеспечения, вопрос об отмене мер рассматривается в течение следующего дня после его подачи.
  • Результатом проведенного слушания является вынесенное определение, на основании которого обеспечительные меры могут быть сняты (при вынесении положительного вердикта по ходатайству).
  • Утвержденные определения могут быть обжалованы другой стороной судебного конфликта в установленном законом порядке.
  • В случае отказа в принятии поданного прошения, заявитель обладает правом его повторного составления при условии появления новых обстоятельств, влияющих на суть документа.
  • Срок на рассмотрение Заявление рассматривается судом в течение пяти рабочих дней (максимум две недели) с момента его подачи.

Об отмене обеспечительных мер суд должен в тот же день уведомить регистрирующие органы, а именно: органы по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы по регистрации автотранспортных средств и др. Обеспечительные меры являются действенным средством защиты прав интересов лиц, участвующих в деле, прежде всего истца.

Своевременная отмена обеспечения иска в не меньшей степени способствует защите прав и интересов лиц, участвующих в деле.

Учитывая неурегулированность процессуальным законодательством некоторых вопросов отмены мер по обеспечению иска и анализируя конкретное гражданское дело, автор предлагает дополнить ГПК РФ указанием на право суда-правопреемника, в который передано дело, отменять обеспечительные меры, принятые судом-правопредшественником.

Источник: http://11-2.ru/poryadok-podachi-zayavleniya-ob-otmene-obespechitelnyh-mer/

Порядок подачи заявления об отмене обеспечительных мер

Отмена обеспечительных мер в связи с вынесением решения гпк
Отмена обеспечительных мер в связи с вынесением решения гпк

Статья 98 АПК РФ предоставляет право ответчику и другим лицам, которым причинены убытки обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска, требовать от лица, ходатайствующего об обеспечении иска, возмещения убытков.

Особое условие возникновения права на взыскание убытков, причиненных принятием предварительных обеспечительных мер, установлено для случаев, когда заявителем пропущен срок подачи искового заявления, установленный в определении арбитражного суда о принятии таких мер.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных обеспечительными мерами.

Однако в ходе рассмотрения ее заявления выяснилось, что, оказывается, суд-правопредшественник спустя полгода после передачи им дела в другой суд по заявлению бывшего директора вынес определение об отмене обеспечения иска и снятии ареста, которое в материалах гражданского дела отсутствовало, а хранилось отдельно в судебном архиве суда-правопредшественника за тот год, в котором оно было вынесено. Очевидно, стоило больших усилий разыскать данный материал, поскольку на непосредственные обращения истца суд давал ответ, что дело передано в другой суд, туда и обращайтесь. Учитывая данное обстоятельство, суд-правопреемник, воспользовавшись аналогией процессуального закона (ст.
220 ГПК РФ), вынес определение о прекращении производства по заявлению об отмене ареста. Ситуация со снятием ареста разрешилась.

Ходатайство об отмене обеспечительных мер

В основе применения судами обеспечительных мер лежит потребность избежать вероятных рисков при исполнении решения, которое будет вынесено по итогам процесса, либо необходимость избежать вероятного ущерба для истца, если подобные меры не будут приняты.

Следовательно, для того чтобы оспорить применение обеспечительных мер, обоснуйте отсутствие, либо недостаточность оснований для их применения. 3 Еще одним основанием для подачи заявления об отмене обеспечительных мер является факт нарушения прав и интересов как самого ответчика, так и третьих лиц в результате принятия этих мер.

Сошлитесь на эти обстоятельства. 4 Ходатайство направьте в суд, который применил обеспечительные меры.

Оно может быть подано, как только получено соответствующее определение суда. Срок рассмотрения ходатайства не может превышать 5 дней.

Как отменить обеспечительные меры

Внимание

Однако для повторного обращения необходимо появление новых обстоятельств, на которых будет основываться прошение.

  • Установление встречных мер обеспечения в размере стоимости исковых требований. Средства вносятся на счет суда. Также можно представить гарантии банка и поручительства. При наличии финансовых гарантий со стороны должника председательствующий вправе отменить принятое решение относительно обеспечения.

Срок внесения не может превышать 15 дней.

Это означает, что законодатель в целом довольно четко регулирует основания, по которым возможно принятие обеспечительных мер. А вот что касается отмены мер по обеспечению иска, то здесь возникает ряд вопросов.

В частности, отсутствует легализованный перечень оснований, при наличии которых возможна отмена обеспечительных мер.
На это уже обращалось внимание в юридической литературе. Так, Т.Б.

Юсупов указывает, что “отмена вида обеспечения должна допускаться только в связи с появлением обстоятельств, свидетельствующих о процессуальных или имеющих материально-правовое значение изменениях”.

На самом деле, если изменения возникли и они являются к тому же существенными (например, изменился на основании судебного решения или в порядке наследования собственник арестованного имущества), далее меры обеспечения сохраняться не могут.

Отмена обеспечительных мер (процедура)

АПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска суд должен вынести определение, копии которого направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В зависимости от вида принятых мер копии определения об отмене обеспечения иска направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об обеспечении иска, может вынести определение об отказе в отмене обеспечения иска.

Указанное определение может быть обжаловано в установленном порядке. Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска (ч. 6 ст. 97 АПК РФ).

Заявление об отмене обеспечения иска

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
4.

Срок рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер (гпк)

Важно

Во втором случае описываемый процесс осуществляется путем подачи ходатайства об отмене обеспечительных мер Вопрос об отмене обеспечительных мер рассматривается на отдельном заседании суда Присутствие всех сторон судебного разбирательства необязательно.

В случае, если истец или ответчик не явился на слушания, то прошение будет рассмотрены без их участия В ситуация, когда суд отказал в принятии поданного прошения, утвержденные ранее обеспечительные меры продолжают действовать до вступления в силу, вердикта суда, который определит дальнейшие действий с имуществом — После отмены обеспечительных мер, об этом факте информируются организации, которые занимаются регистрацией имущества и прав собственности на него уполномоченные государственные учреждения;органы местного самоуправления. В арбитражном суде Отмены обеспечительных мер в арбитражном процессе определяется 97-ой статьей АПК РФ.

При этом следует иметь в виду, что исковое заявление подается в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, только в случаях, когда дело подсудно этому арбитражному суду в соответствии с положениями § 2 гл. 4 АПК РФ, если иное не предусмотрено международным договором. Необходимо учитывать, что арбитражный суд отменяет обеспечение иска, если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов. Об отмене обеспечения имущественных интересов выносится определение, его копии направляются заявителю и иным заинтересованным лицам не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

Источник: http://strahovanie58.ru/poryadok-podachi-zayavleniya-ob-otmene-obespechitelnyh-mer/

Ходатайства об отмене обеспечительных мер в 2018 году – гражданском процессе, арбитражный суд

Отмена обеспечительных мер в связи с вынесением решения гпк

Как составить ходатайство об отмене обеспечительных мер в 2018-ом году. Основные понятие и термины. Ситуации, при которых требуется документ.

Условия и требования, предъявляемые . Эти и другие аспекты, связанные с рассматриваемой темой, можно найти в предложенной статье.

Общие моменты

В определенных ситуациях, после наложения обеспечительных мер в отношении имущества ответчика, может возникнуть необходимость их отмены.

Например, это потребуется при выигрыше истцом судебного разбирательства для дальнейшего использования вынесенного вердикта.

Обеспечительными мерами являются разнообразные манипуляции, суть которых заключается в предотвращении действий со стороны ответчика, которые направлены на умышленное ухудшение его материального положения.

Их отмена выполняется путем подачи специализированного ходатайства. После того, как суд рассмотрит этот документ, они будут сняты.

Необходимые понятия

Основные понятия и термины, используемые в представленной статье, выглядят следующим образом:

ТерминОпределение
ХодатайствоПроцессуальный документ, содержанием которого является какая-либо просьба, адресованная учреждению судебной власти
Обеспечительная мераСрочно используемые процессуальные меры в отношении направленные в отношении имущества ответчика, для препятствия умышленного ухудшения материального положения
Встречное обеспечениеОпределенная сумма денежных средств, вносимая истцом, направленная на компенсацию убытков, которые могут последовать после принятия обеспечительных мер по иску
Возражение на принятие ходатайство об отмене обеспечительных мерПроцессуальный документ, подаваемый при необходимости препятствования отмены ранее утвержденных обеспечительных мер

Основания для обращения

Согласно 144-ой статье гражданско-процессуального кодекс нашего государства, отменить утвержденные обеспечительные меры можно на следующих основаниях:

  1. В ситуациях, когда истец решил отказаться от определенных требований к ответчику, предъявленных ранее. В таком случае, отменить обеспечительные меры можно во время судебного разбирательства.
  2. По окончанию судебного разбирательства в ситуациях, когда суд принял отрицательный вердикт по поданному иску и отказал заявителю в удовлетворении предъявленных ответчику требований.
  3. В случае, если иску был выигран заявителем и ответчик добровольно выполнил все решение, предписанные итоговым вердиктом суда.

Правовое регулирование вопроса

Аспекты, рассматриваемые в представленной статье, регулируются и регламентируются следующими законодательными актами:

144-ая статья ГПК РФОпределяет процедуру отмены обеспечительных мер в гражданском судопроизводстве
97-ая статья АПК РФОпределяет процесс отмены обеспечительных мер в арбитражном процессе
Закон федерального уровня 44 «О корректировке положения 144-ой статьи ГПК РФ», утвержденный 5-го апреля 2009-го года

Правила оформления ходатайства об отмене обеспечительных мер (образец)

Для отмены действия обеспечительных мер в отношении имущества ответчика, он должен составить и подать соответствующее ходатайство. В его содержании должны присутствовать обоснованные для их отмены.

Также ответчик должен предоставит копии подаваемого документа каждой стороне судебного разбирательства. Образец ходатайства (заявления) об отмене обеспечительных мер можно скачать здесь.

Заявление будет рассмотрено только в том случае, если у суда имеется документация, подтверждающая факт встречного обеспечения. В вынесенном определении должны информация о его размере и сроке действия.

Примерный образец описываемого ходатайства выглядит следующим образом:

Особенности при написании

Действующим законодательством не предусмотрена универсальный форма для составления описываемого документа.

В связи с этим, в процессе написания ходатайства об отмене обеспечительных мер достаточно придерживаться общепринятых правил ведения деловой переписки.

Документ составляется на обычном листе формата А4. Заявление должно состоять из нескольких обязательных частей.

Они представлены в таблице:

Часть документаПояснение
Вводная частьСостоит из:
  • полное наименование и адрес учреждения судебной власти, в который подается ходатайство;
  • сведения о заявителе (ФИО, адрес, контактная информация и т.д.);
  • реквизиты дела, по которому подается документ
Основное содержаниеДолжно содержать обоснованные причины подачи документа
Список мерПеречень обеспечительных мер, подлежащих отмене
ЗаконодательствоСсылки на законодательные акты РФ, на основании которых составляется ходатайство
Заключительная частьДата составления документа и собственноручная подпись заявителя

В гражданском процессе

Процедура отмены принятых обеспечительных мер в отношении имущества ответчика в гражданском процессе регламентируется 144-ой статьей ГПК РФ.

В нем прописаны следующие положения:

Правом отмены обеспечительных мер обладает только лишь тот судья, который утвердил ихИнициация данного процесса может быть выполнена учреждением судебной власти или же непосредственными участниками судебного разбирательства. Во втором случае описываемый процесс осуществляется путем подачи ходатайства об отмене обеспечительных мер
Вопрос об отмене обеспечительных мер рассматривается на отдельном заседании судаПрисутствие всех сторон судебного разбирательства необязательно. В случае, если истец или ответчик не явился на слушания, то прошение будет рассмотрены без их участия
В ситуация, когда суд отказал в принятии поданного прошения, утвержденные ранее обеспечительные меры продолжают действовать до вступления в силу, вердикта суда, который определит дальнейшие действий с имуществом
После отмены обеспечительных мер, об этом факте информируются организации, которые занимаются регистрацией имущества и прав собственности на негоуполномоченные государственные учреждения;органы местного самоуправления.

В арбитражном суде

Отмены обеспечительных мер в арбитражном процессе определяется 97-ой статьей АПК РФ. Положения данного документа выглядят следующим образом:

  1. Обеспечительные меры могут быть отменены при удовлетворении специального ходатайства.
  2. Вопрос об их снятии рассматривается на отдельном слушании в течение пяти дней с момента подачи прошения.
  3. В ситуациях, когда ответчик предоставил документальное подтверждение выполненного встречного обеспечения, вопрос об отмене мер рассматривается в течение следующего дня после его подачи.
  4. Результатом проведенного слушания является вынесенное определение, на основании которого обеспечительные меры могут быть сняты (при вынесении положительного вердикта по ходатайству).
  5. Утвержденные определения могут быть обжалованы другой стороной судебного конфликта в установленном законом порядке.
  6. В случае отказа в принятии поданного прошения, заявитель обладает правом его повторного составления при условии появления новых обстоятельств, влияющих на суть документа.

Срок на рассмотрение

Заявление рассматривается судом в течение пяти рабочих дней (максимум две недели) с момента его подачи. Стоит отметить, что ходатайство необходимо подавать в то учреждение судебной власти, которое утвердило решение о принятии обеспечительных мер.

В ситуациях, когда суд принял положительное решение о перечислении встречного обеспечения, то тогда вопрос, касающийся их мер, не будет рассматриваться до тех пор, пока ответчиком не будет представлена документация, подтверждающая данный факт.

Размер госпошлины

Для подачи ходатайства об отмене обеспечительных мер, вне зависимости от типа судопроизводства, оплата дополнительной государственной пошлины не требуется.

Заявителю достаточно составить документ и подать его в установленном статья 144 и 97 ГПК и АПК соответственно.

При принятии прошения суд вынесет постановление об отмене мер. В противном случае они продолжат действовать до окончания судебного разбирательства.

Можно ли подать возражение на данное прошение

Другая сторона судебного разбирательства может препятствовать выполнению процедуры отмены обеспечительных мер с помощью подачи специализированной жалобы, которая называется «возражение против отмены меры по обеспечению иска».

В содержании подаваемого возражения должны присутствовать следующие данные:

  • сведения о заявителе (истце) – ФИО, адрес, контактная информация и т.д.;
  • сведения об ответчике;
  • реквизиты дела, по которому подается документ;
  • информация, в отношении какой процедуры составляется возражение;
  • перечень утвержденных ранее мер обеспечения безопасности иска;
  • причины, на основании которых ходатайство об отмене мер обеспечения безопасности иска, заявленное ответчиком, не должно быть принято органом судебной власти;
  • ссылка на законодательные акты;
  • дата составления документа;
  • собственноручная подпись заявителя.

Примерный образец этого возражения на отмену обеспечительных выглядит следующим образом:

Таким образом, процесс составления и подачи ходатайства об отмене мер обеспечения безопасности иска обладает большим количеством особенностей и нюансов.

Во избежание возникновения ошибок и неточностей в документе, которые могут привести отказы в подаваемом прошении, что в свою очередь может повлиять на ход судебного разбирательства, настоятельно рекомендуется обратиться за составлением описанного документа к высококвалифицированному юристу.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://posobieguru.ru/sud/hodatajstvo/ob-otmene-obespechitelnyh-mer/

Отмена мер по обеспечению иска и судебное правопреемство |

Отмена обеспечительных мер в связи с вынесением решения гпк

Обеспечительные меры являются действенным средством защиты прав интересов лиц, участвующих в деле, прежде всего истца. Своевременная отмена обеспечения иска в не меньшей степени способствует защите прав и интересов лиц, участвующих в деле.

Учитывая неурегулированность процессуальным законодательством некоторых вопросов отмены мер по обеспечению иска и анализируя конкретное гражданское дело, автор предлагает дополнить ГПК РФ указанием на право суда-правопреемника, в который передано дело, отменять обеспечительные меры, принятые судом-правопредшественником.

Действующее процессуальное законодательство устанавливает возможность принятия обеспечительных мер, направленных на гарантирование реального исполнения будущего судебного решения.

Заинтересованное в принятии мер по обеспечению иска лицо подает в суд заявление, в котором указывает на обстоятельства, свидетельствующие о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ст.

141 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК)  судья в тот же день без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле, рассматривает заявление и в случае его удовлетворения выносит определение, в котором указывает на конкретные принятые меры.

На основании определения судья выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения, которое может быть обжаловано.

Это означает, что законодатель в целом довольно четко регулирует основания, по которым возможно принятие обеспечительных мер. А вот что касается отмены мер по обеспечению иска, то здесь возникает ряд вопросов

В частности, отсутствует легализованный перечень оснований, при наличии которых возможна отмена обеспечительных мер. На это уже обращалось внимание в юридической литературе. Так, Т.Б.

Юсупов указывает, что «отмена вида обеспечения должна допускаться только в связи с появлением обстоятельств, свидетельствующих о процессуальных или имеющих материально-правовое значение изменениях».

На самом деле, если изменения возникли и они являются к тому же существенными (например, изменился на основании судебного решения или в порядке наследования собственник арестованного имущества), далее меры обеспечения сохраняться не могут. Однако законодатель не счел возможным хотя бы указать, как, например, в ст.

115 УПК РФ, на «отпадение надобности» в обеспечительных мерах. Впрочем, данное упущение можно было бы и не рассматривать в качестве существенного недостатка правового регулирования отмены мер по обеспечению иска. В самом деле, мало ли какие обстоятельства могут послужить основанием к отмене мер по обеспечению иска! Жизнь многообразна, и всего предусмотреть в законе невозможно.

Более серьезным представляется следующий недостаток правового регулирования отмены мер по обеспечению иска

Дело в том, что в некоторых случаях не вполне понятно не только, дает ли характер произошедших изменений основание для отмены обеспечения иска, но непонятно даже, какой суд (судья) должен решить вопрос об отмене обеспечительных мер. При всей четкости приведенной в ч. 1 ст. 144 ГПК РФ формулировки (недавно скорректированной) исчерпывающего ответа на этот вопрос действующее процессуальное законодательство тем не менее не дает.

Так, по одному из гражданских дел сложилась следующая ситуация.

Два юридических лица заключили между собой договор о долевом участии в строительстве (долгосрочных инвестициях), в соответствии с которым организация — первоначальный собственник (приобретшая по договору купли-продажи недостроенный объект — производственную базу) привлекала к завершению строительства организацию-инвестора.

Организация-инвестор произвела капитальные вложения в строительство производственной базы и как инвестор в силу закона приобрела право долевой собственности на нее.

Между тем директор организации — первоначального собственника, являясь одновременно ее участником, зарегистрировал право собственности этой организации на весь объект недвижимости, утаив от УФРС наличие инвестиционного договора, а затем подал заявление о выходе из состава участников, и ему общим собранием участников данный объект был передан в собственность в счет стоимости его доли как выходящему участнику. Он благополучно зарегистрировал свое право собственности в учреждении по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, также не сообщив УФРС о наличии инвестиционного договора. Организация-инвестор, узнав о произошедшем, защищая свои имущественные права, обратилась в районный суд с иском к организации, бывшему ее директору и УФРС (ранее — УЮГРП) с иском о признании права собственности на долю в праве собственности на незавершенную строительством производственную базу (согласно действовавшей на тот период времени редакции ст. 130 ГК РФ незавершенное строительство не считалось объектом недвижимого имущества, одним из участников спора являлся гражданин без статуса предпринимателя, по этой причине дело было возбуждено в суде общей юрисдикции). Одновременно организация-инвестор просила в порядке обеспечения иска наложить арест на базу как предмет спора, поскольку реально опасалась, что этот «недострой», куда вложены значительные денежные средства, мог быть продан бывшим директором. Суд удовлетворил просьбу и вынес соответствующее определение об этом.

В дальнейшем определением судьи дело было передано в другой районный суд для рассмотрения по подсудности по месту нахождения объекта недвижимого имущества (судебная практика начинала расценивать незавершенное строительство как недвижимость, хотя законодательных изменений в редакции ст.

130 ГК РФ на тот период времени еще не произошло). Другой суд принял дело к своему производству и вскоре прекратил производство по делу по мотивам неподведомственности дела судам общей юрисдикции, посчитав его относящимся к компетенции арбитражного суда.

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер по иску определением судьи разрешен не был.

В последующем организация-инвестор оспорила в другом судебном порядке (через арбитражный суд) законность осуществленных государственных регистраций прав собственности за организацией — первоначальным собственником и ее бывшим директором (на что ушел не один год) и, заключив соглашение с организацией — первоначальным собственником об определении долей в праве собственности, зарегистрировала в 2009 г. в УФРС свое право на 50/100 долей в праве общей долевой собственности на незавершенную строительством производственную базу, получив соответствующее свидетельство об этом. Однако при регистрации организация-инвестор узнает, что арест на данный объект недвижимого имущества, наложенный по ее инициативе в порядке обеспечения иска по гражданскому делу в суде общей юрисдикции несколько лет тому назад, продолжает сохраняться.

Возник вопрос: какой суд (судья) должен решить вопрос об отмене обеспечительной меры в виде ареста на объект недвижимости?

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Это — новая редакция данной статьи, в первоначальном варианте предусматривалось, что такое заявление может подать только ответчик.

На сегодняшний день круг лиц, наделенных правом обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер, расширен до всего состава лиц, участвующих в деле, и это правильно.

Лицо, участвующее в деле, продолжает оставаться в данном статусе и после завершения производства по делу, поэтому с соответствующим ходатайством об отмене мер обеспечения иска может выйти любая сторона.

Но в какой суд в данном случае следует подавать такое заявление? Неужели в тот же суд, который вынес определение о наложении ареста на объект недвижимого имущества? Ведь в ч. 1 ст. 144 ГПК РФ подчеркивается, что обеспечительные меры отменяются тем же судьей или судом.

Но в том суде, где было вынесено такое определение, дело больше не находится, и, следовательно, отсутствуют хоть какие-то материалы, которые бы пролили свет на обстоятельства дела. Очевидно, что обращаться следует в суд, куда было передано гражданское дело и который завершил по нему производство.

Ведь при таком положении дела есть все основания говорить о судебном правопреемстве, т.е. о правопреемстве судов, которое возникает в случае передачи дела из одного суда в другой суд.

Если в теории процессуального права и судебной практике уже обозначился вопрос о правосубъектности судов, то, совершенно очевидно, можно сделать и следующий шаг — об их правопреемстве. В юридической литературе данный аспект взаимоотношений судов почему-то остается без внимания, хотя отдельные вопросы, косвенно связанные с обозначенной проблемой, например процессуальные аспекты взаимодействия арбитражных и третейских судов, гражданские процессуальные правоотношения между судами нижестоящих и вышестоящих инстанций, подвергались рассмотрению. Не нашел отражения данный аспект и в исследованиях, специально посвященных обеспечительным мерам в гражданском и арбитражном процессе, в исполнительном производстве.

Представляется, здесь вполне можно говорить о гражданском процессуальном правопреемстве, под которым в теории процессуального права принято понимать замену стороны или третьего лица правопреемником в случае их выбытия в спорном или установленном судом правоотношении.

Правда, в данном случае процессуальное правопреемство особого рода — оно возникает непосредственно в гражданских процессуальных правоотношениях, причем сразу во всех, какие только сложились по делу к моменту передачи дела в другой суд, поскольку речь идет о замене суда. В таком правопреемстве не играет никакой роли то материальное правоотношение, из которого возник спор.

Так что здесь нет прямой связи с правопреемством в материальном праве, на котором базируются другие виды процессуального правопреемства. Вместе с тем все действия, совершенные судом-правопредшественником, передавшим дело в другой суд, до принятия судом-правопреемником гражданского дела к своему производству, являются для другого суда обязательными так же, как если бы он их совершил сам.

Именно такой подход диктуется логикой взаимоотношений суда передающего и суда принимающего гражданское дело к своему производству.

Конечно, правовое регулирование правопреемства суда как участника гражданского процессуального правоотношения является необходимым, и законодатель непременно должен обратить внимание на данный пробел, ведь он тесно связан с возможным нарушением и, напротив, с обеспечением прав граждан на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Учитывая судебное правопреемство, вытекающее из ст. 33 ГПК РФ, суд, принявший дело к производству, обязан разрешать все вопросы по гражданскому делу, которые могут возникнуть в будущем после передачи-принятия дела к производству другого суда, в том числе связанные с обеспечительными мерами

Возвращаясь к упомянутому делу, следует сказать, что, поскольку своевременно вопрос о снятии ареста не был урегулирован ни в определении суда о передаче дела в другой суд, ни в определении судьи суда, прекратившего производство по делу, организация-инвестор обратилась с заявлением в суд, прекративший производство по делу, в архиве которого хранится гражданское дело, об отмене ареста. Однако в ходе рассмотрения ее заявления выяснилось, что, оказывается, суд-правопредшественник спустя полгода после передачи им дела в другой суд по заявлению бывшего директора вынес определение об отмене обеспечения иска и снятии ареста, которое в материалах гражданского дела отсутствовало, а хранилось отдельно в судебном архиве суда-правопредшественника за тот год, в котором оно было вынесено. Очевидно, стоило больших усилий разыскать данный материал, поскольку на непосредственные обращения истца суд давал ответ, что дело передано в другой суд, туда и обращайтесь. Учитывая данное обстоятельство, суд-правопреемник, воспользовавшись аналогией процессуального закона (ст. 220 ГПК РФ), вынес определение о прекращении производства по заявлению об отмене ареста. Ситуация со снятием ареста разрешилась. Но совершенно ясно же, что в данном случае суд-правопредшественник, не имея уже дела в производстве, тем не менее посчитал себя связанным предписанием законодателя о том, что «обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом» (ст. 144 ГПК). Действительно, иного толкования, кроме как «отменяет решение об обеспечении иска тот же суд, который наделен правом принятия мер обеспечения иска», достаточно распространенного среди юристов и поддержанного высшими судебными инстанциями, дать в данном случае невозможно. По этой причине приведенное положение нуждается в корректировке и должно быть дополнено указанием на возможность отмены обеспечения иска также судом, в который передано дело и который оканчивает производство по делу. Только при таком подходе законодателя будет исключено дублирование судебной деятельности, и институт судебного правопреемства будет работать в полную силу.

участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Однако данную формулировку нельзя признать удачной и рекомендовать ее для заимствования в ГПК РФ, поскольку она не охватывает всех возможных ситуаций, в том числе в отношении, например, хранящегося в архиве арбитражного суда дела, по которому своевременно вопрос об отмене мер обеспечения иска не был решен.

Л.Н. Ракитина

Источник: http://5898523.ru/323/

Citize
Добавить комментарий