Иск к арбитражному управляющему

Содержание
  1. Заявление арбитражного управляющего, просто о сложном
  2. Заявление арбитражного управляющего 
  3. Список арбитражных управляющих
  4. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
  5. Деятельность арбитражного управляющего
  6. Расходы арбитражного управляющего
  7. Иск к арбитражному управляющему
  8. Как кредитору остаться при своем, если предприятие-должник терпит крах?
  9. Сам себе адвокат
  10. О «стандарте доказывания» при взыскании убытков с арбитражного управляющего
  11. 5 ошибок, за которые с арбитражного управляющего могут взыскать убытки
  12. Иск к конкурсному управляющему
  13. Исковое заявление к конкурсному управляющему
  14. Взыскание убытков с арбитражного управляющего
  15. Законодательное обоснование
  16. Основания для взыскания убытков
  17. Передача своих профессиональных обязанностей третьим лицам
  18. Игнорирование очередности погашения требований кредиторов
  19. Непрофессиональное выявление собственности должника
  20. Специалист не обеспечил сохранность собственности банкрота
  21. Как подтвердить неправомерность действий управляющего
  22. Порядок сбора доказательств
  23. Когда можно обращаться в суд
  24. Может ли арбитражный управляющий подавать иски в суд – Законники
  25. Конкурсный управляющий в процедуре несостоятельности
  26. Правила составления жалобы на работу арбитражных управляющих
  27. Может ли арбитражный управляющий подавать иски в суд
  28. Жалоба на конкурсного управляющего (арбитражного) в 2018 году – образец, в арбитражный суд, Росреестр
  29. Общие моменты
  30. Каким законом регулируется
  31. Основная задача
  32. Нарушения, ведущие к отстранению
  33. Жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего
  34. Кому жаловаться
  35. В арбитражный суд
  36. Органы Росреестра
  37. Сро (саморегулируемая организация управляющих)
  38. Фнс россии
  39. Прочие инстанции
  40. ходатайства
  41. Сроки рассмотрения

Заявление арбитражного управляющего, просто о сложном

Иск к арбитражному управляющему

Несостоятельность (банкротство) организации — признанная арбитражным судом неспособность должника – организации удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных государственных платежей.

Заявление арбитражного управляющего 

Заявление арбитражного управляющего – это процедура выдвижение кандидатуры, удовлетворяющей требованиям закона О банкротстве ФЗ-127, для утверждения арбитражным судом при проведении одной из процедур банкротства организации.

Заявление кандидатуры арбитражного управляющего должно отвечать требованиям, изложенным в Законе о банкротстве. Кандидатом в арбитражный управляющие на любой стадии банкротства организации не может быть заинтересованным по отношению к должнику лицом.

Поэтому не рекомендуется заявлять арбитражным управляющим должностное лицо администрации организации-должника или кредитора. Формальные требования к заявляемому арбитражному управляющему указаны в Статье 20.2.

Закона о банкротстве – Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве организации.

Звоните +7 922 11 45713 и мы сможем обсудить возможные решения для вашей ситуации

Ческидов Роман Павлович, Арбитражный управляющий

Право на заявление арбитражного управляющего в качестве временного управляющего обладает лицо, подающее заявление на банкротство организации или индивидуального предпринимателя (должник или кредитор). Согласно ст.

37, 39, 41 закона о банкротстве заявитель указывает в своем заявлении на банкротство организации в этой части ФИО кандидатуры заявляемого арбитражного управляющего, его СРО (саморегулируемой организации арбитражных управляющих), адрес СРО.

Желательно указать точные фактические, почтовые и юридические адреса, действующие телефоны и эл. адреса как арбитражного управляющего, так и его СРО.

После заявления кандидатуры внешнего арбитражного управляющего в Арбитражный суд следует запрос Арбитражного суда в СРО арбитражных управляющих, где данный управляющий состоит действительным членом.

СРО арбитражный управляющих направляет в Арбитражный суд представление по заявленному арбитражному управляющему.

В этом представлении СРО подтверждает соответствие кандидатуры арбитражного управляющего всем предъявляемым законом требованиям.

Заявление арбитражного управляющего в качестве внешнего или конкурсного управляющего происходит по процедуре, отличной от заявления временного арбитражного управляющего.

По данным процедурам собрание кредиторов имеет исключительную компетенцию в решении о заявлении арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, которая заявляет арбитражного управляющего для последующего утверждения.

За заявление арбитражного управляющего на должность конкурсного управляющего должно быть подано большинство от общего числа кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

По закону о банкротстве управляющий назначается арбитражным судом из числа членов саморегулируемой организации, предложенной кредиторами, а при отсутствии таковых — из числа предложенных регулирующим органом (Минюстом) других саморегулируемых организаций, включенных в единый Государственный реестр.

Заявление арбитражного управляющего (кандидатуры арбитражного управляющего) для утверждения в качестве внешнего управляющего может происходить на первом и любом последующем собрании кредиторов вместе или после решения о ходатайстве введения внешнего управления.

На основании решения собрания кредиторов и представления СРО арбитражных управляющих Арбитражный рассматривает заявление арбитражного управляющего и выносит определение о назначении его в качестве внешнего управляющего или конкурсного управляющего.

Внешний управляющий действует до назначения нового руководителя предприятия в случае завершения процедуры, или заключения мирового соглашения, или погашения требований кредиторов, либо до назначения конкурсного управляющего — в случае открытия конкурсного производства.

Заявление арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего происходит аналогично заявлению внешнего управляющего на первом или любом последующем собрании кредиторов.

Список арбитражных управляющих

Список арбитражных управляющих присутствует в Интернете форме страниц и сайтов арбитражных управляющих. Можно набрать фразу в поиске «Арбитражный управляющий и название города».

Перед личной встречей с арбитражным управляющим можно проверить его регистрацию в Роскадастре и уточнить его регистрационный номер.

Кроме того, можно проверить факты дисциплинарных взысканий на сайте высшего арбитражного суда.

Также на сайтах арбитражных судов соответствующей области присутствуют список арбитражных управляющих. Однако этот список арбитражных управляющих не является ни исчерпывающим, ни рекомендованным, а, как показывает практика, формируется по признаку «прописки» или места регистрации арбитражного управляющего или вообще случайным образом.

Рекомендуется сузить список арбитражных управляющих до двух – трех, посмотреть в Интернете резюме арбитражного управляющего по их страницам и лично встретиться, чтобы оценить профессиональную компетенцию в юридической сфере и организационные навыки.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих – это некоммерческая организация (НКО). В данной некоммерческой организации есть членство, органы управления и имущественная обеспечение. Список саморегулируемых организаций арбитражных управляющих можно найти и скачать по ссылке.

По свидетельству юристов с опытом разбирательств дела о банкротстве организации нужно обратить внимание на саморегулируемую организацию, в которой состоит заявляемый арбитражный управляющий. Не рекомендуется заявлять арбитражным управляющим лицо, состоящее в СРО арбитражных управляющих, которое аффилировано с государственными органами.

Примером такого СРО для Свердловской области и Уральского федерального округа является НП «УрСО АУ» – Некоммерческое партнерство Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих. Заявители порой специально уточняют, чтобы арбитражный управляющий состоял с СРО другого региона.

Это дает преимущества при работе с проблемными оппонентами.

Деятельность арбитражного управляющего

Деятельность арбитражного управляющего зависит от процедуры банкротства организации. Для стадии наблюдения заявляется временный управляющий.

Деятельность арбитражного управляющего в период наблюдения — разобраться с финансовым состоянием должника и определить, имеется ли возможность восстановить его платежеспособность.

В ходе выполнения своих обязанностей в период наблюдения арбитражный управляющий проводит инвентаризацию имущества, ведет реестр требований кредиторов, дает объявления в печати, созывает первое собрание кредиторов.

Предполагается, что на первом собрании кредиторов арбитражный управляющий выступает с отчетом о результатах финансового анализа и рекомендует принять одно из четырех решений: заключить мировое соглашение, если есть возможность погасить долги рассроченными платежами, ввести финансовое оздоровление или внешнее управление, если платежеспособность должника можно восстановить, либо открыть конкурсное производство.

Арбитражный управляющий продолжает осуществлять деятельность как временный управляющий до момента назначения внешнего либо конкурсного управляющего. Любым из них он может стать и сам.

В начале деятельности арбитражного управляющего на стадии внешнего управления руководитель должника отстраняется от должности и руководителем предприятия фактически становится внешний управляющий.

На этом этапе деятельности управляющий разрабатывает план внешнего управления, предусматривающий восстановление платежеспособности к определенному сроку, затем этот документ утверждается собранием кредиторов.

Функции внешнего управляющего заключаются в восстановлении платежеспособности должника путем антикризисной деятельности, главным образом за счет продажи не основного имущества, либо за счет сдачи в аренду площадей.

При этом управляющий вправе самостоятельно распоряжаться имуществом должника.

Совершая сделки как предусмотренные, так и не предусмотренные планом внешнего управления, управляющий зачастую стремится подстраховаться и утвердить на собрании операции с имуществом должника до их совершения.

Деятельность внешнего управляющего состоит в выполнении как общих функций арбитражного управляющего, так и специфических функций внешнего управления. В числе общих функций можно упомянуть уведомление в печати о введении внешнего управления, выставлении имущества на торги и т.д.

Деятельность внешнего управляющего должна включать ведение реестра, разработку и выполнение плана внешнего управления, проведение повторной инвентаризации имущества — как принадлежащего должнику, так и не принадлежащего, вне зависимости от учета в бухгалтерских документах.

Внешний управляющий ведет бухгалтерский, финансовый, статистический учет и отчетность (обычно этим занимается его команда — специалисты в области права и экономики), ведет реестр требований кредиторов, принимает меры по взысканию задолженности, заявляет возражения против предъявленных должнику требований кредиторов.

По итогам реализации плана внешнего управления собранию кредиторов представляется отчет и, если платежеспособность должника восстановлена, проводится расчет с кредиторами в соответствии с реестром.

Конкурсный управляющий – лицо, которое осуществляет конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом о банкротстве N 127-ФЗ.

Конкурсный управляющий начинает свою деятельность в ситуации, когда уже ничего нельзя сделать и предприятие ликвидируется. Конкурсный управляющий обязан провести процедуру, направленную на принудительную или добровольную ликвидацию несостоятельной организации.

Для решения данной задачи конкурсный управляющий приобретает право распоряжаться имуществом должника, осуществляет анализ его финансового состояния, изучает обоснованность требований кредиторов, признает или отклоняет их; формирует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, в том числе проводит работу по взысканию дебиторской задолженности; представляет в арбитражный суд и кредиторам необходимую информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства.

Арбитражный управляющий выполняет функцию управления организацией-должником; имеет право оспаривать в арбитражном суде сделки должника, заключенные им в течение последних 6 месяцев, предшествующих началу производства по делу о банкротстве организации, а также решения собрания кредиторов, принятые с нарушением компетенции собрания, либо ограничивающие полномочия конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий при принудительной ликвидации несостоятельной организации назначается арбитражным судом. Размер его вознаграждения определяется собранием кредиторов и утверждается арбитражным судом.

После завершения своих расчетов конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд отчет о своей деятельности, к которому прилагаются ликвидационный баланс и документы об использовании средств, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов.

Функции конкурсного управляющего состоят в принятии мер по обеспечению сохранности имущества должника и по поиску, выявлению и возврату имущества, находящегося у третьих лиц, составлению полного реестра кредиторов, реализации имущества и проведении расчетов с кредиторами.

При добровольной ликвидации несостоятельной организации и достаточности имущества ликвидатор (Не конкурсный управляющий) назначается собственником организации-должника.

Кредиторы имеют право назначить нового управляющего вместо назначенного собственником организации – должника ликвидатора.

Конкурсный управляющий принимает в свое распоряжение имущество должника и управляет им с момента назначения.

Звоните +7 922 11 45713 и мы сможем обсудить возможные решения для вашей ситуации

Расходы арбитражного управляющего

Организации банкроту приходится компенсировать расходы управляющего, например, на его телефонные переговоры или проезд к месту работы. Представители налогового ведомства не отрицают, что названные затраты связаны с банкротством организации (письмо ФНС от 9 декабря 2005 г. № ВЕ-6-16/1034).

Это означает, что они подпадают под действие норм, установленных совместным приказом ФНС, Минэкономразвития, Минфина от 10 марта 2005 г. № САЭ-3-19/80/53/34н. Суммы компенсаций фирма может отнести к прочим расходам как в бухгалтерском учете (п. 15 ПБУ 10/99), так и в налоговом (п. 49 ст. 264 НК).

Возмещение так называемых командировочных расходов арбитражных управляющих законодательством не предусмотрено. Основная причина – все в «нетрудовых» отношениях с организации – банкротом. Трудовой кодекс предусматривает компенсацию командировочных расходов, связанных с выполнением служебных обязанностей сотрудником по направлению своего работодателя.

Барахвостова Екатерина Михайловна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 5396

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2689.htm

Иск к арбитражному управляющему

Иск к арбитражному управляющему

Таким образом, представляется правильной позиция, предусматривающая, что право на обращение с иском в суд о взыскании убытков с арбитражного управляющего должника возникает у кредитора с даты завершения конкурсного производства.

Во всех остальных случаях кредиторы не лишены возможности в ходе процедур банкротства обжаловать его действия в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. При этом в рамках рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего вопрос о причинении убытков подлежит обязательному установлению.

Споры о взыскании убытков с арбитражного управляющего далеко не всегда рассматриваются тем же судом, что и дела о банкротстве Еще одной проблемой, возникающей при рассмотрении исков о взыскании с арбитражных управляющих убытков, является подсудность этих дел.

Споры о взыскании с арбитражного управляющего убытков рассматриваются по правилам искового производства.

При этом суд счел, что объективные препятствия для оспаривания сделок отсутствовали. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения окружным судом, решение суда первой инстанции было отменено.

Суды не нашли причинно-следственной связи между бездействием арбитражных управляющих и фактом причинения убытков.
Сбербанк обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ нашла жалобу подлежащей удовлетворению.

Судебная коллегия указала, что в соответствии с Законом о банкротстве конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, должен принимать меры по защите имущества должника, а также по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Как кредитору остаться при своем, если предприятие-должник терпит крах?

Важно

По одному из дел, представленному в Caselook, имущество должника было передано по договору, в котором подпись арбитражного управляющего была подделана. При этом суд кассационной инстанции обязал его возместить убытки (см. Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2015 по делу № А60-13467/2004).

Сам себе адвокат

Внимание

В 2010 году апелляционным судом рассмотрено 20 апелляционных жалоб, за девять месяцев 2011 года — 21 апелляционная жалоба на решения судов первой инстанции по искам о взыскании с арбитражных управляющих убытков.

В рамках указанных производств выявлены разные подходы судов первой инстанции к решению вопросов, связанных с порядком рассмотрения таких споров. Различное толкование вызвано отсутствием в Федеральном законе от 26.10.

2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) положений, устанавливающих соответствующий порядок.

Указанное обстоятельство вызвало необходимость подготовки данной статьи. Целью обобщения является анализ складывающейся практики рассмотрения судом указанной категории дел и определения предпочтительных подходов к решению выявленных проблем. При проведении обобщения использованы как официальная статистика, так и материалы дел. ЦИТАТА.

Перечисленное однозначно свидетельствует о наличии оснований для гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих, для применения которой необходимы следующие условия: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим, возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; факт причинения убытков; причинно-следственная связь между правонарушением и причиненными убытками; наличие вины арбитражного управляющего. Этот вывод основан на постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, в котором сказано, что если исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности.

О «стандарте доказывания» при взыскании убытков с арбитражного управляющего

Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда» (п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве). Замечу, что всего из 41 апелляционного производства по делу о взыскании убытков с арбитражного управляющего в 38 случаях истцом являлся уполномоченный орган ФНС. По двум делам истцом выступал временный управляющий должника, а по одному делу истцом являлся иной кредитор.

5 ошибок, за которые с арбитражного управляющего могут взыскать убытки

В Арбитражный суд области ДОЛЖНИК: ТРЕТЬЕ ЛИЦО: 1. Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих Адрес: 2. Страховое акционерное общество «Гуру» Адрес: Решением Арбитражного суда от 11 сентября 2015 г. по делу № А40-234/15 ООО должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утвержден Лобов Алексей Владимирович, член НП СРО АУ «Балтика». Во исполнение требований статьи 24.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. (далее – Закон о банкротстве) Лобов А.В.

(Страхователь) и страховая компания САО «Гуру» заключили договоры страхования ответственности арбитражного управляющего и оформили страховые полиса: – договор страхования ответственности арбитражного управляющего с СОА «Гуру», полис № 13375А6000000 от 24 июля 2015 г.
Ф.И.О. должника/кредитора/ третьего лица) обратился в Арбитражный суд с иском к (Ф.

И.О. арбитражного управляющего) о возмещении убытков в связи с тем, что (Ф.И.О. арбитражного управляющего) припроведенииимпроцедурбанкротствабылонарушенодействующее законодательство, а именно: .

(неисполнение обязанностей по обеспечению сохранности имущества должника; очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов должника; непредоставление информации; затягивание сроков проведения процедур банкротства, продажи имущества должника, поиска и возврата имущества из чужого незаконного владения) Решением Арбитражного суда от » » г. по делу N данный иск был удовлетворен. В результате нарушения ответчиком действующего законодательства при проведении им процедур банкротства истцу были причинены убытки в виде в размере ( ) рублей, что подтверждается . В соответствии со ст.

В рассматриваемом споре банк обжаловал бездействия арбитражных управляющих и просил отстранить их в связи с тем, что они не совершали действий по сбору информации и оспариванию сделок.

Однако при рассмотрении жалоб не исследовались обстоятельства, влияющие на вопрос о пропуске срока исковой давности ввиду бездействия арбитражного управляющего.

Поэтому ссылка суда апелляционной инстанции на преюдициальность данных судебных актов несостоятельна.

Более того Президиум ВАС РФ уже выражал свою позицию в постановлении № 778/09 от 10.04.2009, где сказано, что право на предъявление и удовлетворение иска об убытках ни в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ни в нормах ГК РФ не ставятся в зависимость от того, обжаловались ли действия (бездействие) арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве.

Иск к конкурсному управляющему

Из названных ответчиками судебных актов следует, что ранее суды не оценивали действия арбитражных управляющих применительно к соблюдению ими срока исковой давности по оспариванию сделок. В рамках данного дела суд не лишен возможности оценить эти обстоятельства.

«Вопреки доводам ответчиков, отсутствие судебного акта о недействительности сделок не препятствует суду в данном деле оценить доводы Банка о судебной перспективе оспаривания сделок при соблюдении срока исковой давности.

При этом суду достаточно вывода о высокой вероятности признания сделок недействительными», – указал суд.

Ввиду того что для принятия решения необходимы оценка доказательств и установление фактических обстоятельств по делу, Судебная коллегия отменила все принятые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Исковое заявление к конкурсному управляющему

Москвы с требованием о взыскании с конкурсных управляющих Богинской и Прохоренко солидарно убытков в размере почти 65 млн руб.

, причиненных их бездействием, – они своевременно не оспорили сделки по отчуждению должником «АГИС СТАЛЬ» принадлежавших ему акций общества «Муромэнергомаш», что сделало невозможным пополнение конкурсной массы должника и привело к нарушению имущественных прав Сбербанка как конкурсного кредитора.

Решением Арбитражного суда г. Москвы требования Сбербанка были удовлетворены в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что по вине Богинской и Прохоренко, исполнявших обязанности конкурсных управляющих и располагавших достаточной информацией об отчуждении обществом «АГИС СТАЛЬ» перед своим банкротством акций общества «Муромэнергомаш» по многократно заниженной цене, пропущен срок исковой давности по иску об оспаривании сделок, в конкурсную массу не возвращено имущество должника.

Источник: http://golden-mark.ru/isk-k-arbitrazhnomu-upravlyayushhemu/

Взыскание убытков с арбитражного управляющего

Иск к арбитражному управляющему

В процедуре банкротства участвует арбитражный управляющий. Он отвечает за контроль над активами должника. Его главная обязанность – удовлетворение всех требований кредиторов. Для достижения этой цели специалист наделяется соответствующими правами. Однако у него есть не только права, но и некоторые обязательства. В частности, с управляющего можно взыскать убытки, им допущенные.

Законодательное обоснование

В статье 20.3 ФЗ №127 от 26 октября 2002 года указано, что арбитражный управляющий имеет определенные обязанности.

Если он не исполняет возложенные на него обязанности, специалист привлекается к ответственности. В части 4 статьи 20.

4 ФЗ «О несостоятельности» говорится, что управляющий должен возмещать убытки, если они появились вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных функций.

Суммы к взысканию неограниченны. К примеру, есть определение ВС №309-ЭС17-12715. На его основании с управляющего было взыскано 800 000 000 рублей. Наличие ответственности обусловлено широким перечнем полномочий управляющего. Чем существеннее предоставленные права, тем выше ответственность.

Основания для взыскания убытков

Основания взыскания в законе не указаны. Ошибки управляющего, являющиеся основанием для возмещения убытков, определяются практикой. Рассмотрим самые распространенные ошибки, которые предполагают компенсацию ущерба.

Передача своих профессиональных обязанностей третьим лицам

На специалиста возложено очень много обязанностей. Если их слишком много, он может перестать с ними справляться. Иногда профессионал принимает решение передать часть своих полномочий третьим лицам.

К примеру, в одном из реальных дел специалист передал другому лицу носитель ЭЦП. С помощью этого инструмента совершен перевод средств.

Судебный орган принял решение о том, что действия третьих лиц не освобождают управляющего от ответственности.

Игнорирование очередности погашения требований кредиторов

Управляющий должен соблюдать очередность погашения требований. Даже если игнорирование этой очередности вызвано объективными причинами, это не освобождает профессионала от ответственности.

К примеру, управляющий перевел зарплату штату банкрота за один месяц. Однако не был перечислен платеж в бюджет НДФЛ. В действиях такого управляющего были найдены основания для взыскания убытков.

Непрофессиональное выявление собственности должника

Должник в период признания несостоятельности не может отчуждать свое имущество. По сути, это будет являться сокрытием собственности. Все имущество банкрота потенциально может пойти на погашение долгов кредиторов. А потому отчуждение является незаконным.

За сохранностью имущества должен следить управляющий. Однако он может невнимательно подойти к своим обязанностям. К примеру, довериться предыдущей инвентаризации, пропустив операцию по отчуждению собственности.

Специалист не обеспечил сохранность собственности банкрота

Если имуществу банкрота будет нанесен вред третьими лицами, ответственность за это несет управляющий. Простая ошибка может привести к тому, что со специалиста будут взыскиваться убытки.

Как подтвердить неправомерность действий управляющего

Как взыскать убытки с арбитражного управляющего? Главное – доказать причинно-следственную связь между действиями специалиста и причиненным ущербом. В частности, нужно подтвердить, что действия или бездействия специалиста повлекли за собой убытки у заинтересованных лиц.

Для получения компенсации кредитор или другие лица могут подать иск в суд. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие неправомерность действий. Нельзя обращаться в суд просто по факту убытка. Нужно обязательно подтвердить, что ущерб – это результат действий или бездействия профессионала.

ВАЖНО! О наличии подтверждающих документов следует позаботиться заранее. Необходимо разработать алгоритм, позволяющий документировать каждое действие управляющего.

Порядок сбора доказательств

Для предварительного сбора доказательной базы рекомендуется провести эти действия:

  • Имеет смысл обязать специалиста каждый месяц составлять отчет о предпринятых мерах. Ввести соответствующее обязательство можно на собрании кредиторов. Отчет должен предоставляться в письменном виде. На нем проставляется подпись управляющего. Этот документ может стать доказательством в суде. Кроме того, кредиторы могут сверять отчет управляющего с реестром требований. Это инструмент для отслеживания качества работы специалиста.
  • Деятельность управляющего контролируется комитетом кредиторов. Если комитет решит, что действия специалиста не являются правомерными, он может незамедлительно направить иск в суд.
  • Заявление в суд следует отправлять в самые краткие сроки. Затягивание может негативно повлиять на исход дела. Судья может заинтересоваться, чем вызвано такое промедление.

Для обращения в суд действия специалиста должны быть существенными. Если же он допустил несущественные нарушения, следует отправляться в Росреестр или в саморегулируемую организацию. Каждый арбитражный управляющий должен входить в СРО.

Последняя несет ответственность за его действия. Если специалист нанес ущерб своим клиентам, СРО возмещает убытки. Кроме того, организация исключает управляющего из состава своих участников. Это лишает его права на дальнейшую деятельность.

Для проверки деятельности управляющего нужно знать специфику работы, для того чтобы определять ситуации с потенциальной опасностью. К примеру, специалист имеет право привлекать к работе сторонних лиц.

Их услуги оплачиваются за счет средств фирмы-банкрота. Недобросовестный управляющий может оплачивать услуги сторонних специалистов по завышенным ставкам. То есть начинает действовать система «откатов».

Происходит незаконный увод денег из организации-банкрота.

Такое правонарушение можно предотвратить.

Для этого кредиторам нужно ограничить полномочия управляющего в сфере привлечения сторонних специалистов.

К примеру, можно ввести правило, по которому специалист должен получать согласие от комитета кредиторов касательно приглашения других лиц к работе. Такая мера обеспечит наибольший контроль деятельности управленца.

Когда можно обращаться в суд

В законе ничего не сказано о том, когда возникает право подавать иск на взыскание ущерба с управляющего. Для определения этого момента можно воспользоваться юридической практикой. Общие положения свидетельствуют о том, что идти в суд следует после завершения процедуры несостоятельности.

Для того чтобы иск был удовлетворен, должны выполняться эти условия:

  • Наличие вины управляющего. То есть он или бездействовал, или не исполнял обязанности, возложенные на него.
  • Наличие подтверждающих документов. Недостаточно изложить претензии в иске. Они должны быть обязательно подтверждены документально.
  • Возможность оплаты госпошлины. Рассматриваемые судебные дела будут облагаться госпошлиной.

Если хотя бы одно из этих составляющих отсутствует, в подаче иска нет никакого смысла. Доказательства потребуются и в том случае, если кредиторы обращаются в саморегулируемую организацию. Однако решение вопроса через СРО – это, как правило, менее длительная процедура.

Источник: https://assistentus.ru/bankrotstvo/vzyskaniya-ubytkov-s-arbitrazhnogo-upravlyayushchego/

Может ли арбитражный управляющий подавать иски в суд – Законники

Иск к арбитражному управляющему

  • сведения о собственности, принадлежащей должнику, которая может быть использования для удовлетворения кредиторских требований (первоначальный размер конкурсной массы, данные о поступлениях на счета и пр.);
  • сведения о размере кредиторских требований, в том числе в разбивке по очередям;
  • данные о результатах работы управляющего за отчетный период: какие требования удалось удовлетворить, какое имущество вернуть или реализовать, какие расходы пришлось понести и прочее;
  • информация о результатах кадровой политики: количество уволенных сотрудников, сколько работников осталось на своих местах и прочее.

На практике управленцы далеко не всегда предоставляют отчетность, но это свидетельствует о недобросовестном исполнении обязанностей.

28 постановления

Внимание

Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без ­рассмотрения на основании п.

4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Если же производство по делу о банкротстве будет прекращено по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска.

Конкурсный управляющий в процедуре несостоятельности

Важно

Основания для приостановления производства по делу арбитражным судом названы в ст.

143–144 АПК РФ, а основания для прекращения производства по делу – в ст.
150 АПК РФ. В частности, из ч. 2 ст. 143 АПК РФ следует, что суд обязан приостановить производство по делу в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.

2002 № ­127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, которые были возбуждены в общем порядке искового производства до введения в отношении должника процедуры наблюдения в рамках производства по делу о банкротстве, может быть приостановлено по ходатайству кредитора с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Правила составления жалобы на работу арбитражных управляющих

Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.

Пункт 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ предусматривает специальную подведомственность арбитражным судам дел о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).


Согласно арбитражной практике, дела о возмещении арбитражным управляющим убытков на основании п. 4 ст.

Конкурсный управляющий может отказаться от выполнения некоторых сделок, которые в конечном итоге способны негативно сказаться на величине активов компании.

Если в ходе анализа хозяйственной деятельности станет известно о незаконных операциях по выводу активов юридического лица в офшоры во избежание их включения в конкурсную массу, то он может обжаловать эти операции в судебном порядке.

Управляющий может также выставлять требования субъектам, в чьи обязанности включена ответственность субсидиарного типа.

Ответственность Законодательство предусмотрело следующие виды ответственности для конкурсных управляющих: 1.Отстранение его от работы.

Данное решение может принять только суд на основании ходатайства кредиторов.
2. Исключение из СРО.

  • детальная диагностика предпринимательской деятельности;
  • управлять созданием и ведением реестра исковых требований, предоставлением его по запросу участников дела;
  • сообщать компетентному органу о выявленных нарушениях административного характера;
  • организовывать информирование кредиторов о контрактах и сделках, в которых возникает гражданская ответственность сторонних лиц;
  • осуществлять расходование средств исключительно по целевому назначению;
  • определять искусственно созданные факторы, повлиявшие на снижение платежной функции компании, и сообщать об этом арбитражу и т.д.

Арбитражный управляющий сменяет руководство предприятия, которое заявило о банкротстве Адресат жалобы на конкурсного управителя Вышестоящим органом по осуществлению контроля над деятельностью управляющего является арбитражный суд.

Может ли арбитражный управляющий подавать иски в суд

Закрытие расчетного счета на стадии конкурсного производства Управляющий должен использовать в процессе конкурсного производства для поступления денег от продажи имущества и выплат в пользу кредиторов только один счет юрлица-должника (его основной р/с).

Все остальные счета, открытые в банковских организациях необходимо закрыть, в частности, для снижения расходов на расчетно-кассовое обслуживание. Это обязанность прописана в п.1 133 ст. Закона о банкротстве. Назначенный руководитель имеет право закрывать счета без доверенности в одностороннем порядке.

Все средства с них переводятся на единый основной банковский счет.

Может ли конкурсный управляющий уволить с работы? Конкурсный управляющий не просто может, но и обязан уволить всех сотрудников. После конкурсного производства компания будет ликвидирована и все ее работники будут уволены.

О факте предстоящей ликвидации всех сотрудников нужно предупредить минимум за два месяца до этого события.

В данном случае увольнению подлежат абсолютно все работники независимо от их социального статуса, в том числе беременные и матери-одиночки.

Работодатель также может не оказывать содействия в их последующем трудоустройстве.

В обязанности конкурсного управляющего входит выплата зарплаты, положенных по закону компенсаций работникам, выходного пособия. В трудовые книжки сотрудников вносятся отметки о прекращении с ними рабочих отношений по причине ликвидации. Имеет ли право конкурсный управляющий продать имущество без торгов? В общем случае имущество должника реализуется посредством электронных торгов.

Торги должны быть открытыми и в них могут принять участие любые физические или юридические лица.

После производства всех расчетов со всеми физическими и юридическими лицами, управляющий обязательно представляет итоговую отчетность.

К нему прилагается вся документация, подтверждающая факт завершения расчетов с кредиторами, а также документы по продаже имущества и реестр требований с отметками о перечисленных документах.

Отчет также предоставляется в арбитраж и необходим для завершения конкурсного производства и окончательной ликвидации компании согласно действующему законодательству. Вознаграждение Конкурсный управляющий работает не безвозмездно и получает за выполнение возложенных на него задач вознаграждение.

Также ему положено возмещение всех фактически понесенных им расходов.

Вознаграждение выплачивается из средств должника и состоит из фиксированной суммы, а также процентов.

Фиксированная величина вознаграждения составляет 35000 руб.

  • 1 Функции управляющего
  • 2 Адресат жалобы на конкурсного управителя
  • 3 Какие нарушения управителя можно оспорить
  • 4 Запрет на подачу апелляции на действия управителя
  • 5 Общие требования по оформлению жалобы
  • 6 Итоги

Судебный процесс по банкротству – сложное мероприятие, в ходе которого фигурирующая роль отводится арбитражному управляющему.

Далеко не всегда соблюдаются интересы всех участников процедуры, поэтому каждый представитель дела имеет право обжаловать ущемляющее действие, решение.

Но чтобы получить положительное решение важно точно соблюдать то, в каком порядке составляется жалоба на конкурсного управляющего в арбитражный суд и какие требования предъявляются данного документа.

В этом случае кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве. Из вышеизложенного вытекает, что до введения в отношении должника процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве производство по делам, возбужденным в общем порядке искового производства, продолжается в обычном порядке.

И только после введения указанной процедуры истцам предоставляется право заявить ходатайство о приостановлении производства по данным делам, которое суд, в силу ч.

2 ст. 143 АПК РФ, обязан удовлетворить. Если кредитор, выступающий истцом, не воспользовался указанным правом, исковое производство продолжается в общем порядке и завершается вынесением соответствующего судебного акта (п.

Источник: http://zakonbiz.ru/mozhet-li-arbitrazhnyj-upravlyayushhij-podavat-iski-v-sud/

Жалоба на конкурсного управляющего (арбитражного) в 2018 году – образец, в арбитражный суд, Росреестр

Иск к арбитражному управляющему

Процедура банкротства доступна всем – и гражданам, и предприятиям. На одной из стадий процедуры назначается конкурсный управляющий, который должен добросовестно исполнять свои обязанности. Но не всегда он с ними справляется!

Общие моменты

У финансового управляющего, по отношению к участникам процесса, есть свои обязанности. И он должен их выполнять!

Но, если он злоупотребляет своим положение или действует в интересах третьих лиц, то участник процедуры банкротства имеет право подать на такого управляющего жалобу.

Нередко суть жалобы заключается в том, что он халатно и пренебрежительно выполняет свои функции.

Конкурсный управляющий должен выполнять их беспристрастно и в интересах только участников дела. Государство следит за тем, как такой работник выполняет свои обязанности.

Если возникают претензии, то управляющему может грозить дисквалификация на определённый срок.

Важно! Арбитражный управляющий – это ключевая фигура в деле о признании финансово несостоятельным участника экономической жизни.

Он назначается арбитражным судом, который и рассматривает дела о банкротстве. Управляющий должен быть специалистом высокого уровня, иметь соответствующие дипломы и сертификаты, а также быть действующим членом СРО.

В деле о банкротстве участвуют:

  1. Конкурсный управляющий.
  2. То лицо, которого необходимо признать банкротом.
  3. Конкурсные кредиторы.

Подать жалобу на управляющего могут только участники процесса. Не будет принята жалоба от третьих лиц, то есть те, которые не участвуют в деле.

Каким законом регулируется

Основной закон, который регулирует порядок признания субъекта финансово несостоятельным, это Федеральный Закон от 26. 10. 2002 года № 127-ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)».

В ст. 60 Закона № 127-ФЗ сказано, что стороны, которые участвуют в деле о банкротстве, имеют право подавать жалобу на действия или бездействия конкурсного управляющего.

В п. 4 этой статьи говориться о том, что такое право только у участников процессов. Жалобы от третьих лиц не принимаются к рассмотрению.

Основная задача

Роль арбитражного управляющего в деле о банкротстве достаточно велика. Его основной задачей является поиск путей для финансового оздоровления должника.

Свои функции он выполняет под контролем судебного органа. В его задачи входит:

 Найти путидля восстановления полноценной хозяйственной жизни субъекта дела 
 Разработать и предпринять мерыдля финансового оздоровления субъекта и применить эти меры к должнику
  Наладить финансовую и хозяйственную жизнь субъекта дела о банкротствеа также максимально удовлетворить требования кредиторов 

Управляющий полностью принимает на себя руководство субъектов дела о финансовой несостоятельности. В своих действиях он может даже не руководствоваться желаниями органов управления фирмы.

Нарушения, ведущие к отстранению

Если субъект в деле о банкротстве решил подать жалобу на конкурсного управляющего, он должен понимать, что не каждое действие или бездействие последнего можно обжаловать.

Подавать жалобу нужно, если налицо следующие нарушения:

 Неправомерные действия управляющегото есть, он выражает субъективное мнение относительно только одного участника процесса 
 Действия управляющего привели к томучто у некоторых участников дела возникли убытки, или реальный денежный ущерб 
 Злоупотребляет своим положениемигнорирует свои прямые обязанности по отношению к участникам процесса. Например, вовремя не подал заявку на публикацию в «Вестнике» или не объявил дату торгов
 Неоднократно пропускал собрания кредиторовили вовремя не оповещал самих кредиторов о собраниях
 Вовремя не предоставлял кредиторам необходимую отчётностьи намеренно затягивает процедуру банкротства 
  Скрывает от кредиторовполную стоимость конкурсной массы
 Не предпринимает меры— по поиску конкурсного имущества; 

— по выделению конкурсного имущества;

— по взысканию долгов с будущего банкрота 

: обязанности конкурсного управляющего

Жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего

Подавать жалобу на действия или бездействия конкурсного управляющего могут только участники дела о признании хозяйствующего субъекта финансового несостоятельным.

Жалоба может быть подана только в письменном виде. Устной формы подачи не предусмотрено.

Документ составляет по правилам, которые применяются при составлении исковых заявлений. То есть, при написании необходимо руководствоваться нормами ст. 130 — 131 ГПК РФ.

Кому жаловаться

Подать жалобу на действия или бездействия управляющего можно в следующие инстанции:

  • арбитражный суд;
  • в прокуратуру;
  • в правоохранительные органы;
  • в СРО, членам которого является данный управляющий;
  • в Росреестр;
  • в налоговую службу (ФНС);
  • в другие инстанции. Например, в Минфин.

Но большинство жалоб подаётся именно в Арбитражный суд. На этот судебный орган возложена функция по контролю и надзору над действиями управляющих.

Арбитражный суд также наделён прерогативой отстранения или назначения управляющих.

В арбитражный суд

В первую очередь, подать жалобу на конкурсного управляющего нужно в арбитражный суд, который и занимается рассмотрением дела о банкротстве.

Порядок подачи следующий:

  Составить жалобупо правилам, указанным в ст. 125 АПК РФ 
Сделать это может только лицоучаствующее в деле 
 Все обстоятельства, указанные в жалобедолжны быть обоснованы и подтверждены документами

Суд обязан принять жалобу к рассмотрению, но удовлетворить её не обязан.

Органы Росреестра

Если управляющий не выполняет свои обязательства по отношению к участникам дела о банкротстве, он может быть привлечён к административной ответственности.

Привлекается он органами Росреестра в судебном порядке. Направлять заявление нужно в то отделение Росреестра, которое территориально «привязано» к суду, который рассматривает дело.

Сро (саморегулируемая организация управляющих)

Управляющий не может работать, если он не является членом СРО. Эта организация обязана следить за его профессиональной деятельностью, и нести ответственность за его действия или бездействия.

Поэтому если у сторон дела есть претензии к работе конкурсного управляющего, то можно подать жалобу в ту СРО, членом которой он является.

У каждой СРО есть дисциплинарный комитет, который занимается рассмотрением жалоб.

Фнс россии

В этот государственный орган нужно подавать жалобу в том случае, если управляющий, своими действиями или бездействием, нанёс реальный ущерб кредиторам, среди которых может быть и государство.

Прочие инстанции

Подать жалобу также можно:

  1. В прокуратуру.
  2. В Минфин.
  3. В правоохранительные органы.

Важно соблюдать форму подачи, а также подведомственность подаваемой претензии.

Жаловаться в прокуратуру или в правоохранительные органы нужно в тех случаях, когда действия или бездействия управляющего привели к возникновению таких последствий, которые попадают под юрисдикцию УК РФ.

ходатайства

Унифицированной формы не установлено, но она должна соответствовать тем требованиям, которые предъявляются к исковым заявлениям.

Поэтому составлять жалобу на действия конкурсного управляющего нужно, придерживаясь норм ст. 130-131 ГПК РФ и ст. 125-126 АПК РФ.

В жалобе должна присутствовать следующая информация:

 О том органев который она подаётся 
 О заявителеесли она подаётся гражданином, то нужно указать:
  • полностью ФИО;
  • адрес места жительства;
  • контактную информацию, то есть, номер действующего мобильного телефона и адрес актуального почтового ящика.

Если заявителем выступает юридическое лицо или государственный орган, то нужно указать:

  1. Полное наименование, согласно учредительным документам.
  2. Адрес места нахождения.
  3. ФИО и должность руководителя.
  4. Название документа, на основании которого заявитель осуществляет свою деятельность.

Если от имени заявителя выступает его представитель, то необходимо указать сведения и о нём

 Название документа«тело» жалобы. Здесь заявитель должен изложить суть дела, подробно описать те действия управляющего, которые и привели к написанию заявления. Свои слова необходимо подтвердить ссылками на нормы закона 
 Требования заявителязаявитель указывает на полномочия того органа, в который он подаёт жалобу, и проводит соответствие между полномочиями и своими требованиями
 Приложениеэто список документов, которые подтверждают слова заявителя 
 Личная подпись заявителя и её расшифровка и дата составления документа

Образец жалобы на конкурсного управляющего в прокуратуру или в другой государственный орган можно скачать здесь.

Сроки рассмотрения

В ст. 60 Закона «О банкротстве» сказано, что тот государственный орган, в который была подана жалоба, обязан её рассмотреть в течение 1 месяца с момента ее регистрации в качестве входящего документа.

При этом жалоба должна соответствовать всем требованиям и нормам, предъявляемым к процессуальным документам. Тот орган, в который она подаётся, может оставить её без движения или не принять вовсе.

Если документ будет принят, то он должен быть зарегистрирован как входящий, получить регистрационный номер.

Также на нём должна стоять дата принятия. От этой даты нужно отсчитать 30 дней. В течение этого срока жалоба должна быть рассмотрена. О результатах рассмотрения заявитель должен быть уведомлен письменно.

Если жалоба текущего кредитора на действия конкурсного управляющего будет направлена не в тот орган, то это может затянуть сроки её рассмотрения.

Заявитель должен быть письменно уведомлён обо всех «перемещениях» документа.

Рассматривая жалобу на конкурсного управляющего, суд может признать её необоснованной, а его действия или бездействия вынужденными.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://yurday.ru/zhaloba-na-konkursnogo-upravljajushhego/

Citize
Добавить комментарий